Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Голубевой С. А., Безъязычная (до брака Козлова) Т.Е о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, повышенной компенсации за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины, оплату услуг представителя, почтовых расходов. Свои требования мотивировал тем, что между КПК «Гурьянин» и Голубевой С.А. был заключен договор займа «Потребительский 3,5% в месяц», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером , а заемщик обязывался возвратить заем в рассрочку до , и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа. Голубева С.А. платежи по возврату займа осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа по состоянию на в сумме 1 497 037 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 174 961 руб. 41 коп., компенсация за пользование займом – 265 950 руб. 94 коп., повышенная компенсация – 1 056 124 руб. 75 коп. С учетом уменьшения истцом задолженности по повышенной компенсации с 1 056 124 руб. 75 коп. до суммы основной задолженности по займу 174 961 руб. 41 коп., сумма задолженности Голубевой С.А. по состоянию на составила 615 873 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 174 961 руб. 41 коп., компенсация за пользование займом – 265 950 руб. 94 коп., повышенная компенсация – 174 961 руб. 41 коп.

В обеспечение погашения займа Голубевой С.А. КПК «Гурьянин» и Козловой Т. Е. был заключен договор поручительства, согласно которого Козлова Т.Е. обязалась отвечать перед займодавцев в том же объеме, что и заемщик. Поскольку обязательства по возврату займа не выполнены, Голубева С.А. и Козлова Т.Е. несут солидарную ответственность за неисполнение договора займа, в связи с чем, истец просит взыскать с Голубевой С.А., Козловой Т.Е. солидарно задолженность по договору займа в сумме 615 873 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 685 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5600 руб., почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» Дуйловский Н.В., действующий по доверенности от , исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил требования в части судебных расходов, просил взыскать с ответчиков расходы на проезд представителя в сумме 1110 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5600 рублей, почтовые расходы в сумме 76 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9358 руб. 74 коп., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Голубева С.А., Безъязычная (до брака Козлова) Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме поскольку, считают, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности.

Представитель ответчиков Шагвалеев О.Б., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, доводы ответчиков поддержал.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и Голубевой С. А. заключен договор займа . (л.д. 5) Согласно п.п. 1.1 договора займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 42 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке установленном договором займа. В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку до , и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа. Согласно представленного истцом справки-расчета займа ответчиком последний платеж по обязательствам произведен (л.д. 9).

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации за исполнение Голубевой С.А. договора займа между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и Безъязычная (до брака Козлова) Т.Е был заключен договор поручительства, согласно которого Козлова (Безъязычная) Т.Е. обязалась отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и «Заемщик» (л.д.7). В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, п. 1.4 договора поручительства от при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку ответчиками до вынесения судом решения по делу заявлено требование о применении исковой давности, суд считает возможным применить исковую давность.

На основании общего правила ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15, Пленума ВАС РФ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями договора займа ( п.2.3) установлено, что заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до , и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д.5). Согласно графика гашения займа заемщик обязан осуществлять платежи по возврату займа до 16 числа каждого месяца, начиная с по (л.д. 8), следовательно, платежи по договору займа относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 ГК РФ).

Таким образом, начало течения исковой давности по платежу от приходится на , следовательно, окончание течения срока ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание - ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание- ; по платежу от начало течения срока исковой давности приходится на , окончание-

Кроме того, согласно представленным истцом сведениям последний платеж по договору займа от был произведен . Истцом меры по взысканию задолженности были предприняты только (составлено требование об уплате задолженности (л.д.16), при этом в суд истец обратился только (согласно почтовому штемпелю на конверте).

При таких обстоятельствах, суд считает срок исковой давности истцом пропущен.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности либо о совершении со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга.

В части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, рассмотрев вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Голубевой С. А., Безъязычная (до брака Козлова) Т.Е о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.Б. Латушкина