Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Моисееву Ю.П. Коноваловой О.В., ООО «<данные изъяты>», о солидарном взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание задолженности по НДФЛ,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» к Моисееву Ю.П., Коноваловой О.В. ООО «<данные изъяты>», о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 026,44 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 547 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, взыскание задолженности по НДФЛ за август 2011 года в размере 10 921 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 791 руб., всего 17 712 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ бывший работник завода Моисеев Ю.П. обратился в ОАО <данные изъяты>» с заявлением, по которому просил выделить ему ссуду на улучшение жилищных условий в размере 6 880 000 руб. сроком на один год. Между ними был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец (Займодавец) обязался передать Ответчику (Заемщику) деньги в сумме 6 880 000 руб., а Заемщик обязался возвратить в срок до ноября 2011 года. Однако ответчиком частично выполнены условия договора займа.

Указанные денежные средства по заявлению ответчика истцом были перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» и Коноваловой О.В.

Моисеев Ю.П. и Коновалова О.В. <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают совместно по адресу: <адрес>.

Моисеев Ю.П. на день свои обязательства на день подачи иска не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Аминев С.Х., поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что по требованиям о взыскании НДФЛ с ответчика они заявили преждевременно, так как у них нет доказательств по НДФЛ, они не оплачивали.

Представитель ответчиков Моисеева Ю.П., Коноваловой О.В. – Хасабутдинов А.З. частично признал исковые требования в части задолженности Моисеева Ю.П. 486 026,44 руб., в остальной части не согласно ввиду необоснованности.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно расписке, ходатайств в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ не заявлено, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что между ОАО «<данные изъяты>» к Моисеевым Ю.п. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщик являясь работником Займодавца принимает у последнего денежную сумму в размере 6 880 000 руб. и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором. Настоящий договор является беспроцентным. ( п. 1.1, 1.2 договора).

Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо перечислить их по представленным Заемщиком реквизитам (п.2.1).

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора, то есть ноябрь 2011 года.

В случае увольнения Заемщика с ОАО «<данные изъяты>», до окончания расчетов по настоящему договору, Заемщик обязуется внести в полном объеме имеющуюся задолженность по настоящему договору, в момент увольнения. Все суммы, причитающиеся Заемщику к получению на момент увольнения, Займодавец вправе удержать для погашения имеющейся у Заемщика задолженность по настоящему договору.

В случае отсутствия у Заемщика денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности и не внесения им указанной суммы в добровольном порядке в кассу Займодавца, последний, взыскивает с Заемщика сумму долга в судебном порядке с применением соответствующих санкций. (п.3.2). Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора).

В соответствии с заявлении от Моисеева Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» для приобретения квартиры, в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимости между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 О чем подтвердили на судебном заседании стороны.

Стороны не отрицают что Моисеевым Ю.П. частично выполнены обязательства по договору займа, и на сегодняшний день задолженность составляет 486 026,44 руб., с которой ответчик согласен. В этой части следует удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности с Моисеева Ю.П.

Подлежат удовлетворению также требования касающиеся взыскания с ответчика Моисеева Ю.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 547 рублей, в соответствии с выше указанными нормами ГК РФ.

Суд не соглашается с требованиями истца касающегося взыскания процентов за будущее время, так как это не предусмотрено нормами гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не соглашается с требованиями истца касающимися взыскания НДФЛ в сумме 17 712 руб. и взыскания на будущее время, в соответствии с требованиями ст. 212,224 НК РФ, с чем сам представитель истца не согласился ввиду понесенных ими расходов, отсутствием доказательств по НДФЛ. В этой части суд также отказывает ввиду необоснованности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8 892 руб. с Моисеева Ю.П. в пользу истца.

На основании вышеизложенного суд считает необоснованными требования истца о солидарном взыскании сумм задолженности с Моисеева Ю.П. Коноваловой О.В. ООО «<данные изъяты>». Так как в соответствии с требованиями ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Кроме того Коновалова О.В., ООО «<данные изъяты>» по договору займа не являются поручителями, и не могут нести солидарную ответственность перед истцом – Займодавцев.

В данном случае подлежит взысканию вышеуказанные удовлетворенные суммы с Моисеева Ю.П., стороны договора займа.

В части взыскании солидарно с ответчиков суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Частично удовлетворить иск ОАО «<данные изъяты>» к Моисееву Ю.П., Коноваловой О.В., ООО «<данные изъяты>», о солидарном взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание задолженности по НДФЛ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по займу в сумме 486 026 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 547 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8625 руб. 73 коп., всего 551 435 руб. 44 коп.

В части взыскании солидарно с ответчиков задолженность, взыскания за будущее вредя проценты за пользование чужими денежными средствами, НДФЛ в сумме 17 712 руб. и за будущее время НДФЛ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1 месяца.

Судья: Г.М.Салимзянова