Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязовой Олеси Борисовны к Минзульскому Святославу Леонидовичу о признании не приобретшим право собственности на жилой дом, как в целом, так и в части, прекращении право собственности на жилой дом, исключении записи из ЕГРН, признании право собственности в порядке наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом; Марчукова Анатолия Евгеньевича и Сафронова Юрия Станиславовича к Минзульскому Святославу Леонидовичу о признании не приобретшим право собственности на жилой дом, как в целом, так и в части, прекращении право собственности на жилой дом, исключении записи из ЕГРН, признании право собственности в порядке наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом; по встречному исковому заявлению Минзульского Святослава Леонидовича к Ниязовой Олесе Борисовне, Марчукову Анатолию Евгеньевичу, Сафронову Юрию Станиславовичу о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ниязова О.Б., Марчуков А.Е., Сафронов Ю.С. обратились в суд с иском, с учётом уточнений, к ответчику Минзульскому С.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Цысь О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращении право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированного за № от 07.05.2018 года, признании отсутствующим право собственности на указанный жилой дом.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что Ниязова (до брака Минзульская) О.Б. являлась дочерью ФИО21 (Минзульской) В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, которым наследодатель владела на основании договора дарения жилого дома.

Наследодатель ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО10 09.09.1970 года, ей была присвоена фамилия Минзульская.

04.03.1980 года Октябрьским судом Камчатской области по делу № 2-633/80 по иску прокурора брак между ФИО10 и ФИО4 был признан недействительным, на основании которого аннулирована актовая запись №. В связи с тем, что запись аннулирована на основании указанного решения суда ФИО11 сменила фамилию на ФИО21.

Также указали, что обратились к нотариусу Алабужиной Т.Ю. о фактическом принятии наследства, при первичном обращении нотариус у Ниязовой заявление не приняла, сообщила о предоставлении дополнительных документов и лишь при вторичном обращении Ниязовой к нотариусу Алабужиной, было принято заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и в реестре наследственных дел в Интернете значилась информация: наследственное дело № открыто в 2013 году, нотариус Алабужина Т.Ю. по фамилии ФИО4

На момент принятия наследства проживали с наследодателем. При подаче заявления о вступлении в наследство, им стало известно, что их родственник Минзульский Л.Б., находясь в местах лишения свободы, письмом подал заявление о вступлении в наследство нотариусу Алабужиной Т.Ю. Собирая документы для вступления в наследство узнали, что наследуемый дом уже принадлежит Минзульскому С.Л. на праве собственности с 07.05.2018 года. Из реестра наследственных дел им стало известно, что на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто нотариусом Цысь О.В. наследственное дело 27/2017. Однако Минзульский Л.Б. не вступал в наследство у нотариуса Алабужиной Т.Ю., не получал свидетельство о праве на наследство, при том, что у наследодателя ФИО21 было трое детей: Минзульский Л.Б., ФИО13, Минзульская (Сафронова, Марчукова) О.Б.

Минзульская (Сафронова, ФИО22) О.Б. имела двоих детей: Марчукова А.Е. и Сафронова Ю.С., которые на день её смерти и смерти ФИО21 проживали в спорном жилом доме.

Минзульская (Сафронова, ФИО22) О.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев вступить в наследство после смерти своей матери, после её смерти вступают её дети Марчуков А.Е. и Сафронов Ю.С.

Считали, что ни у ФИО2, ни у его сына Минзульского С.Л. нет прав на наследование всего спорного дома по <адрес>, т.к. наследники Ниязова (Минзульская) О.Б. и Минзульская (Сафронова, ФИО22) О.Б. фактически вступили в наследство, но не успели донести все необходимые документы, наследственное дело о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 в настоящее время открыто у нотариуса Алабужиной Т.Ю., Минзульский Л.Б. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 у нотариуса Алабужиной Т.Ю. не получал.

Считали выданное свидетельство о праве на наследство по закону № недействительным.

В ходе судебного разбирательства, истцы, окончательно определив исковые требования, истец Ниязова О.Б. просила суд признать ответчика не приобретшим право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый № в порядке наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как в целом, так и в части; прекратить право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: : <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить запись из ЕГРН № от 04.05.2018 года; признать за ней право собственности в порядке наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Марчуков А.Е. просил суд признать ответчика не приобретшим право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как в целом, так и в части; прекратить право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; включить жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшего наследство; признать за ним наследником по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой была ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследства в виде 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.

Истец Сафронов Ю.С. просил суд признать ответчика не приобретшим право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № в порядке наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как в целом, так и в части; прекратить право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; включить жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшего наследство; признать за ним наследником по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой была ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследства в виде 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.

В части исковых требований к ответчику о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Цысь О.В. о праве Минзульского С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый №, признании отсутствующим право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное за № от 04.05.2018 года, истцы заявили отказ. Данный отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение. Производство по делу в этой части прекращено.

Возражая против исковых требований ответчиком Минзульским С.Л. подано встречное исковое заявление к Ниязовой О.Б., Марчукову А.Е., Сафронову Ю.С. о признании за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что истцы (ответчики – по встречному иску) не подавали заявления о вступлении в наследство по закону в установленный законом срок, следовательно, ими пропущен срок для вступления в наследство, который подлежит восстановлению в судебном порядке. Его отец Минзульский Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на законных основаниях вступил в наследство после смерти своей матери ФИО14 Таким образом, единственным наследником после смерти бабушки ФИО14, которая являлась собственником частного жилого дома, являлся его отец. Тогда как Ниязова О.Б. и еще одна дочь ФИО5, которая умерла в 2016 году, не обращались в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Более того, доказательств того, что Ниязова и ФИО22 фактически приняли наследство (оплачивали долги, производили ремонт в доме или иные действия, подтверждающие фактическое вступление в наследство) нотариусу не представили. Соответственно, ответчиком Ниязовой пропущен срок для принятия наследства, который подлежит восстановлению только в судебном порядке при предоставлении доказательств, уважительности причин пропуска срока. Дети ФИО22 (Сафроновой) ФИО5 А.Е. и Сафронов Ю.С., также не имеют право на наследство в связи с тем, что их мама ФИО5 не приняла наследство на дом после смерти ФИО14 Указал, что после смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) подал в установленный законом срок заявление о вступлении в наследство по закону нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Цысь О.В., которая выдала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указал, что ФИО5 на день смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживала с нею в указанном жилом доме. Поскольку истцы не представили доказательств нотариусу для оформления своих прав, а поскольку фактическое принятие наследства оформляется у нотариуса, если отсутствует спор, то необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства после смерти ФИО21.

Истцы (ответчики – по встречному иску) Ниязова О.Б., Марчуков А.Е., Сафронов Ю.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик (истец – по встречному иску) Минзульский С.Л. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. Направленное заявление на основании ст. 39 ГПК РФ, суд во внимание не принимает, поскольку подано в нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Третьи лица Алабужина Т.Ю., Цысь О.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Третье лицо Алабужина Т.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-7575/2017, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п.1).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в наследственную массу наследователя вошло недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т.1 л.д.87,136,139). Наследниками по закону первой очереди являются: дочь Ниязова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Минзульский Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.18,30-34,130).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления от сына наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, поданного в установленный шестимесячный срок (ст.1154 ГК РФ), нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Алабужиной Т.Ю. заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, 16.12.2014 года Минзульским Л.Б. нотариусу Алабужиной Т.Ю. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92), однако, свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было.

23.01.2018 года Ниязовой О.Б. нотариусу Алабужиной Т.Ю. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (т.1 л.д.93).

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, 07.05.2018 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Минзульским С.Л. (т.1 л.д.43-47,72-73).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно справке ОФМС России по Камчатскому краю, выданной по запросу нотариуса Т.Ю. Алабужиной на исх. № 362 от 07.05.2015 года, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на момент смерти ФИО4, зарегистрированы следующие граждане: ФИО5, 22.05.1966 г.р., с 15.08.2000 года; Ниязова О.Б., 05.01.1974 г.р. с 13.01.1990 года; Сафронов Ю.С., 24.12.1983 г.р. с 31.03.2011 года (т.1 л.д.105).

Вступившим в законную силу 28.11.2019 года, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.03.2018 года, размещенным на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по гражданскому делу № 2-1208/2018 заявление Минзульского С.Л. об установлении факта месте открытия наследства удовлетворено. Установлен юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Петропавловска-Камчатского, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (гр.дело № 2-1208/2018).

Из указанного мотивированного решения суда следует, что судом установлен факт проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.

Таким образом, Ниязова О.Б., ФИО5 и Минзульский Л.Б., на день смерти наследодателя проживали совместно с ним по одному адресу, в связи с чем, считаются принявшими наследство по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждому на указанный жилой дом).

Таким образом, приняв наследство, стали наследниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 29.11.2012 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 на день смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживала с нею в указанном жилом доме, стороной ответчика (истца – по встречному иску) суду не представлено, и таковых материалы дела не содержат.

При этом судом отмечено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Соответственно, за Ниязовой О.Б. надлежит признать право собственности в порядке наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как установлено в судебном заседании, дочь наследодателя ФИО4 - ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), наследниками по закону являются её сыновья Марчуков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сафронов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.17,37,38,40).

Из домовой книги, проживающих в <адрес> следует, что Сафронов Ю.С. по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а также имел и ранее регистрацию по данному адресу (т.1 л.д.22-29), т.е. на день смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживал с нею по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Марчуков А.Е. обратился к нотариусу Цысь О.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было заведено наследственное дело № (т.1 л.д.257-284).

Вступившим в законную силу 31.10.2017 года, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.09.2017 года, размещенным на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", установлен факт принятия Марчуковым А.Е., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> (гр.дело № 2-7575/2017).

Таким образом, сыновья Сафронов Ю.С. и Марчуков А.Е., являются принявшими наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 до своей смерти, к нотариусу не обращалась и свидетельство о праве на наследство не получала, то суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Сафронова Ю.С. и Марчукова А.Е. в части включения в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и признании за каждым из них право собственности по 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании установлено, что сын наследодателя ФИО4 – Минзульский Л.Б., умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127), наследником по закону является его сын Минзульский С.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131).

Между тем, 14.04.2017 года наследник ФИО2 – сын Минзульский С.Л. обратился к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Цысь О.В. с заявлением о принятии наследства, в котором указано, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т.1 л.д.128).

Нотариусом Цысь О.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Цысь О.В. направлялся запрос за исх. № 114 от 14.04.2017 г. нотариусу Алабужиной Т.Ю. о предоставлении в её адрес сведений о наличии заведенного наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.155).

28.10.2017 года нотариусом Цысь О.В. выдана справка за исх. № Минзульскому С.Л. о том, что он является единственным наследником по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживавшегося по адресу: <адрес> (т.1 л.д.160).

25.04.2018 года Минзульскому С.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, проживавшего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.164).

По истечении значительного времени, а именно 27.03.2019 года нотариусом Алабужиной Т.Ю. был направлен ответ на запрос нотариуса Цысь О.В., из которого усматривается, что в её производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (правильная дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – Минзульский Л.Б., вх. № 366 от 14.05.2013 года, но заявление было оформлено ненадлежащим образом. Документов, подтверждающих родство с наследодателем он не предоставил…Минзульский Л.Б. 16.12.2014 года подал в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, не предоставив нотариусу документов, подтверждающих фактическое вступление в наследство. Ему было рекомендовано обратиться в суд. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 23.01.2018 года обратилась также дочь наследодателя Ниязова О.Б., подтвердившая фактическое принятие наследства, поскольку была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу, но документов, подтверждающих родство, она не предоставила. Кроме неё по тому же адресу была зарегистрирована дочь наследодателя – ФИО5, которая также фактически вступила в наследство, так как была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, но никаких заявлений от неё не поступало. В наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы, на наследственное имущество, в частности на жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.174,175).

В связи с этим, довод стороны истцов (ответчиков – по встречному иску) о том, что Минзульский Л.Б. не вступил в наследство спорного дома, нотариусом Алабужиной Т.Ю. заявление о вступлении в наследство, подписанное неизвестно кем не принято (т.к. подпись подписанта указанного заявления не идентифицирована, не подтверждена нотариусом или иным должностным лицом), несостоятелен.

После чего, нотариусом Цысь О.В. 28.03.2019 года в адрес Минзульского С.Л. было направлено сообщение, в котором указала, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Минзульского Л.Б., умершего 13.12.2016 года, была допущена ошибка и, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на весь дом, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вилюйская, д. 53, тогда как нужно было выдать только на часть жилого дома, и предложено обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю для исправления допущенной ошибки (т.1 л.д.176).

Поскольку Минзульским С.Л. в добровольном порядке не было предпринято попыток устранить указанную допущенную ошибку, 17.04.2019 года нотариусом Цысь О.В. было вынесено постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве наследство по закону от 25.04.2018 года, удостоверяющее право собственности Минзульского С.Л. (наследника) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (являющегося сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (правильная дата смерти ДД.ММ.ГГГГ)) на жилой дом, находящийся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, состоящий из основного брусового строения общей площадью 50,4 кв.м, в связи с тем, что доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом по праву представления принадлежит Марчукову А.Е. (сыну ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся, в свою очередь, дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (правильная дата смерти ДД.ММ.ГГГГ)) (т.1 л.д.178).

Статьей 39 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В рамках наследственного дела №, нотариусом Цысь О.В. было установлено, что Минзульский Л.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после смерти своей матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что встречное исковое требование Минзульского С.Л. подлежит удовлетворению в части признания за ним право собственности в порядке наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в виде 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов (ответчиков – по встречному иску) об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 04.05.2018 г. о регистрации за Минзульским С.Л. право собственности на указанный жилой дом, произведенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требование истцов (ответчиков – по встречному исковому заявлению) о признании Минзульского С.Л. не приобретшим право собственности на указанный жилой дом как в целом, так и в его части удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Принимая во внимание предмет настоящего иска, учитывая, что стороны имеют равные права, в соответствии с их установленными долями на наследственное имущество – жилой дом, в соответствии с данными ЕГРН истцы (ответчики – по встречному иску) собственниками спорного жилого помещения (на момент рассмотрения дела) не являлись, с учётом избранного истцами (ответчиками – по встречному иску) ненадлежащего способа защиты своих прав, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о признании Минзульского С.Л. не приобретшим право собственности на указанный жилой дом как в целом, так и в его части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ниязовой Олеси Борисовны, Марчукова Анатолия Евгеньевича, Сафронова Юрия Станиславовича удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Минзульского Святослава Леонидовича удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Минзульского Святослава Леонидовича на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное за № от 04.05.2018 года.

Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 04.05.2018 г. о регистрации за Минзульским Святославом Леонидовичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Ниязовой Олесей Борисовной право собственности в порядке наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Минзульским Святославом Леонидовичем право собственности в порядке наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в виде 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Марчуковым Анатолием Евгеньевичем наследником по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в виде 1\6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Сафроновым Юрием Станиславовичем наследником по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в виде 1\6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Ниязовой Олеси Борисовны, Марчукова Анатолия Евгеньевича, Сафронова Юрия Станиславовича к Минзульскому Святославу Леонидовичу о признании не приобретшим право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ как в целом, так и в части, отказать.

В остальной части исковых требований Ниязовой Олеси Борисовны, Марчукова Анатолия Евгеньевича, Сафронова Юрия Станиславовича отказать.

В остальной части встречных исковых требований Минзульского Святослава Леонидовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-86/2020

УИД № 41RS0001-01-2019-003030-67