Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к Смолкину Владимиру Вячеславовичу о расторжении договора,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд:. расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2016 г., заключенный между ПАО «МРСК Центра» и Смолкиным Владимиром Вячеславовичем. Взыскать со Смолкина В. В. в пользу ПАО «МРСК Центра» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, мотивируя следующим.

В силу указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Смолкина В.В.- строительной площадки жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, максимальной мощностью 15 кВт,

В процессе исполнения договора было выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение жилого дома ответчика к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях.

В целях согласования прохождения трассы линии электропередачи истец обратился в администрацию Мышкинского муниципального района Ярославской области с заявлением о выдаче разрешения на использование земельных участков, расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами №, №, в целях размещения объекта в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 39.33 Земельного кодекса РФ и п.5 Перечня, установленного постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 г. №1300, а именно: строительства участка <данные изъяты>

Администрация Мышкинского муниципального района Ярославской области отказала в выдаче разрешения на использование указанных земельных участков поскольку испрашиваемый земельный участок по картографическим планам входит в состав государственного ландшафтного заказника «<данные изъяты>», относится к землям особо охраняемых природных территорий, в пределах которых изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.

В рассматриваемой ситуации сетевая организация не имеет возможности выполнить мероприятия по Договору в связи с отсутствием согласования прохождения трассы ВЛ собственником земельного участка, на котором предполагалось разместить проектируемую <данные изъяты>. Альтернативных вариантов прохождения трассы воздушной линии не имеется.

Письмом № от 03.03.2017г. истец предложил ответчику расторгнуть Договор с сетевой организацией путем подписания соглашения о расторжении, до настоящего времени ответа от Смолкина В.В. не поступило.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Центра» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смолкин В.В.с иском не согласен, считает, что на истце лежит обязанность исполнить заключённый договор в соответствии с его условиями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

27.06.2016 г. между ПАО «МРСК Центра» (Сетевая организация) и Смолкиным В. В.(Заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор),согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - строительной площадки жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, максимальной мощностью 15 кВт.

Истцом заявлено в суд требование о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения ввиду наложенного законом запрета осуществления деятельности по строительству линий электропередачи на охраняемых природных территориях, через которые возможно строительство воздушной линии электропередачи.

Требование о расторжении договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, в целях согласования прохождения трассы линии электропередачи истец обратился в администрацию Мышкинского муниципального района Ярославской области с заявлением о выдаче разрешения на использование земельных участков, расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами №, №, для строительства линии электропередачи.

Администрация Мышкинского муниципального района Ярославской области отказала истцу в выдаче разрешения, поскольку испрашиваемые земельные участки входит в состав государственного ландшафтного заказника «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ от 14.03.1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. В силу п. 3 ст. 95 Земельного кодекса РФ на землях государственных природных заказников запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов РФ. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.

При этом строительство воздушной линии на указанных территориях является единственно возможным способом выполнения Технических условий и подключения объекта заявителя к электрическим сетям. С учетом этого у истца отсутствует техническая возможность выполнения принятых на себя договорных обязательств.

Таким образом, исполнение договора № об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2016 г., заключенного между ПАО «МРСК Центра» и Смолкиным В.В., невозможно в силу наложенного законом запрета строительства воздушных линий электропередач на особо охраняемых природных территориях, что влечет расторжение договора в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины ( оплата истцом госпошлины в указанной сумме подтверждена документально).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2016 г., заключенный между ПАО «МРСК Центра» и Смолкиным Владимиром Вячеславовичем.

Взыскать со Смолкина Владимира Вячеславовича в пользу ПАО «МРСК Центра» 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья