Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Матвеевой А.В. к открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр – Прикамье», акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» о списании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Матвеева А.В. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ОАО «КРЦ-Прикамье», АО «БСК» о списании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению (нагрев воды и отопление). В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..... с 28 ноября 2011 года. На момент регистрации истца в квартире также были зарегистрированы: М.С. – наниматель, дедушка истца, который умер ....., М.Н. – дочь М.С. мать истца, умерла ....., Матвеев А.А., ..... года рождения – ..... брат истца. Истец совершеннолетнего возраста достигла ...... До момента совершеннолетия истца обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несли совершеннолетние наниматели, своевременно указанные обязанности ими исполнялись ненадлежащим образом, после смерти М.С.М.Н. осталась задолженность по оплате за теплоснабжение. Задолженность по состоянию на 01.12.2018 года по теплоснабжению согласно детализированному отчету составляла 154 544,17 рублей. Истец полагает, что до своего совершеннолетия задолженность по теплоснабжению является личными обязательствами умерших, полагает, что задолженность подлежит списанию в связи со смертью нанимателей. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете задолженности по электроснабжению, но получила отказ. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. Просит обязать ОАО «КРЦ-Прикамье», АО «БСК» произвести списание задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... за период, начиная с открытия лицевого счета № по 02 декабря 2017 года; обязать ОАО «КРЦ-Прикамье», АО «БСК» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуге по теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: .....2 ..... за период с 03 декабря 2017 года по лицевому счету № с учетом списания задолженности; взыскать с ОАО «КРЦ-Прикамье», АО «БСК» в пользу истца судебные расходы в размере 2 000 рублей за составление искового заявления.

Истец Матвеева А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, пояснила, что после смерти М.С. и М.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как наследства у М.С.. и М.Н. не имелось, наследовать было нечего.

Представитель ответчика ОАО «КРЦ-Прикамье» Грачева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ОАО «КРЦ-Прикамье» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с 1.01.2014 ОАО «КРЦ-Прикамье» осуществляет выставление платежных документов (квитанций) за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу ..... от имени и по поручению агента ресурсоснабжающей организации в рамках заключенного субагентского договора, поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Березники осуществляет ресурсоснабжающая организация АО «БСК», договорные отношения между ОАО «КРЦ-Прикамье» и Матвеевой А.В. отсутствуют. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Мокуршина А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Березники осуществляет АО «БСК», граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На протяжении действия договора теплоснабжения истец проживала в жилом помещении и пользовалась коммунальными услугами по отоплению и теплоснабжению. По состоянию на 25.12.2019 задолженность за коммунальную услугу составила в размере 218 321,44 рубля. Истец, как наследник умершего должника, несет обязанность по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воды. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации г. Березники Шишкин Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что жилое помещение по адресу: ..... числится в реестре муниципального имущества МО «Город Березники», полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих ..... детей. Порядок и форма предоставления содержания ..... детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за ..... детей несут их родители.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6.09.2011 года между администрацией г. Березники и М.С. заключен договор социального найма жилого помещения №, а именно двух комнат в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: ..... (л.л. 11-12).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: М.С.М.Н., Матвеев А.А. и Матвеева А.В. (л.д. 10).

..... умер наниматель жилого помещения М.С. (л.д. 9), ..... умерла М.Н. (л.д. 8).

На день рассмотрения иска в жилом помещении зарегистрированы истец Матвеева А.В. и ..... Матвеев А.А.

С 29.05.2019 нанимателем жилого помещения является Матвеева А.В. на основании дополнительного соглашения с администрацией г. Березники (л.л.13).

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по теплоснабжению исполнялась нанимателем М.С. а также дееспособным членом семьи нанимателя М.Н. ненадлежащим образом, что подтверждается детализированным отчетом задолженности (л.д. 20).

3.12.2017 года истец достигла совершеннолетнего возраста. На момент возникновения задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению Матвеева А.В. являлась ....., в связи с чем в силу закона не должна нести ответственность по обязательствам своего родителя, вытекающих из договора социального найма.

Истец Матвеева А.В. является внучкой умершего нанимателя жилого помещения М.С.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел с официального сайта федеральной нотариальной палаты, после смерти М.С., М.Н. наследственные дела не открывались.

Доказательств тому, что Матвеева А.В. юридически или фактически приняла наследство после смерти М.С., М.Н. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца к ответчику ОАО «КРЦ-Прикамье» необходимо оставить без удовлетворения, поскольку поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Березники осуществляет ответчик АО «БСК», то есть является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ОАО «КРЦ-Прикамье» осуществляет выставление квитанций и прием оплат по поручению исполнителя коммунальных услуг АО «БСК».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с защитой своих прав истец была вынуждена понести судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика АО «БСК» в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «БСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать акционерное общество «Березниковская сетевая компания» произвести списание задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в квартире, расположенной по адресу: ..... по лицевому счету № за период, начиная со дня открытия лицевого счета по 02 декабря 2017 года.

Обязать акционерное общество «Березниковская сетевая компания» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в квартире, расположенной по адресу: ..... по лицевому счету №, начиная с 03 декабря 2017 года с учетом списания задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Березниковская сетевая компания» в пользу Матвеевой А.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр – Прикамье» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Березниковская сетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (13.01.2020).

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья