Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Х, (далее – истец) к М.И. (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 2 000 000 рублей, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением. <дата изъята> истцом, продавцом ФИО5 и бухгалтером ФИО15 был составлен акт об уничтожении товара в результате пожара и его утилизации. В соответствии с ФИО3 актом, в результате пожара на рынке <данные изъяты>» на торговой ячейке 225 были полностью уничтожены предназначенные для реализации товары, принадлежащие истцу, на общую сумму 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск не признал, пояснив, что виновным в преступлении себя не считает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они ФИО3 лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата изъята> приговором от <дата изъята><данные изъяты> М.И. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За Р.Х. ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением. Согласно указанному приговору, <дата изъята> примерно в 15 часов 07 минут, М.И. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проник в здание рынка <данные изъяты>», расположенное в здании оптового рынка с <данные изъяты>, инвентарный <номер изъят>, объект <номер изъят>, принадлежащий <данные изъяты>» и предоставленным <данные изъяты>», для осуществления оптовой и розничной торговли, по адресу: <адрес изъят>, в котором отсутствовали продавцы и покупатели в связи с выходным для рынка днем, прошел в торговый зал <номер изъят> рынка <данные изъяты>» и подошел к торговому павильону №<номер изъят> где находится стеллаж с обувью, накрытый покрывалом, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7, осуществляющему торговую деятельность на территории рынка «<данные изъяты>». Находясь в указанном месте, <дата изъята>, примерно в 15 часов 36 минут, М.И. ФИО2, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления тяжких последствий, имеющейся при себе газовой зажигалкой умышленно поджег указанное покрывало, тем самым создал очаг возгорания с открытым пламенем, в результате чего возник пожар. В результате преступных действий М.И. ФИО2 повреждено огнем имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Р.Х. ФИО1, осуществляющей торговую деятельность по договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключившим договором субаренды торгового места <номер изъят> от <дата изъята>: женская одежда на общую сумму 2 000 000 рублей.

Согласно приведенным выше положениям статьи 61 ГПК РФ, данный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем доводы ответчика суд овтергает.

Таким образом, совершенным М.И. ФИО2 преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей, ввиду чего суд находит иск Р.Х. ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с М.И. в пользу Р.Х, 2 000 000 рублей материального ущерба.

Взыскать с М.И. в доход муниципального образования <адрес изъят> 18 200 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф.

Заочное решение в окончательной форме принято <дата изъята>