Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что .... между ним и ООО «Степь» был заключен договор цессии № N по условиям которого ООО «Степь» (цедент) частично уступило истцу (цессионарий) право (требование) к ФИО3 по денежному обязательству возмещения ФИО3 убытков ООО «Степь» в размере ... руб.

Размер права (требования), переданного по договору уступки права цессии N от ... цессионарию, составляет ... руб.

ООО «Степь» .... направило ФИО3 уведомление об уступке права требования с просьбой об оплате долга в трехдневный срок.

По состоянию на .... ФИО3 долг ФИО1 не оплатил.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возврата долга ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возврата долга ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга от ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ...., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что по состоянию на .... перед ООО «Степь» ЗАО «Капитал-Сервис» имел задолженность в размере ... руб. .... директор ООО «Степь» ФИО3, не имея полномочий, уступил фирме - однодневке ООО «Менторг» право требования оплаты денежного обязательства ЗАО «Капитал-Сервис» в сумме ... руб. за ... руб., в свою очередь ООО «Степь» понесло убытки в размере ... руб. Из указанной суммы ООО «Степь» уступило ему, как физическому лицу, сумму в размере ... руб., а оставшуюся сумму уступило юридическому лицу, которое будет обращаться в суд после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Заявил ходатайство об истребовании в АО «Россельхозбанк» платежного поручения о перечислении ООО «Менторг» ... руб., а также сведений об оплате ЗАО «Капитал-Сервис» суммы долга, для подтверждения наличия убытков ООО «Степь».

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ... возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв, в котором просили суд в иске отказать. Ответчик по существу иска пояснил, что являлся директором ООО «Степь» в ...., будучи директором данного общества никаких сделок не совершал, договоры уступки прав требования когда – либо не заключал, решение суда о обязанности по возмещению убытков в размере ... руб. в отношении него не имеется. Также заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку считает, что в данном случае имеет место быть трудовые отношения, а иски о взыскании по трудовым правоотношениям должны предъявляться в течении года, срок исковой давности на подачу указанного иска истек еще ...

Представитель третьего лица ООО «Степь» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ... не возражала против удовлетворения исковых требований истца, по основаниям изложенных в письменном отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В соответствии с ч.3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», следует, что требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... создано ООО «Степь» (ИНН ..., КПП ...), с .... директором данного общества является ФИО 1., с ... учредителем является ФИО1 Указанное юридическое лицо является действующим.

Из решения единственного участника ООО «Степь» ФИО1 от .... следует: «Из документов, представленных УФССП России по Оренбургской области (запрос N, выписка Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» по расчетному счету ООО «Степь» N) в качестве доказательства в материалы судебного разбирательства по делу № N (судья ФИО), ООО «Степь» стало известно, что бывший директор общества ФИО3 заключил от имени ООО «Степь» ... с фирмой-однодневкой ООО «Менторг» договор уступки права требования оплаты денежного обязательства ЗАО «Капитал Сервис» в сумме ... за .... В результате данной сделки, совершенной ФИО3, в ущерб интересов ООО «Степь», обществу причинен ущерб в размере ... (...) ... коп. Сумма убытков (размер ущерба) определена по разнице денежного обязательства ЗАО «Капитал-Сервис» на дату совершения сделки ... рублей и денежного возмещения, полученного от фирмы - однодневки ООО «Менторг» за уступленное право – .... На основании изложенного, руководствуясь статьей 15 ГК РФ, статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Постановлением Пленума ВАС № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», ФИО1, единственный участник ООО «Степь» решил: - возложить на бывшего директора ООО «Степь» ФИО3 обязанности по возмещению убытков в размере ... (......) ... коп., образовавшихся в результате заключения ФИО3 от имени ООО «Степь» ... с фирмой- однодневкой ООО «Менторг» договора уступки права требования оплаты денежного обязательства ЗАО «Капитал- Сервис» в сумме ... за ....».

... между ООО «Степь» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии N, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права по получению денежных средств в сумме ... руб. с ФИО3 перед ООО «Степь» по обязанности возмещения убытков в размере ... руб., образовавшихся в результате заключения ФИО3 от имени ООО «Степь» ... фирмой- однодневкой ООО «Менторг» договора уступки права требования оплаты денежного обязательства ЗАО «Капитал-Сервис» в сумме ... руб. за ... руб., без законного основания в ущерб интересов ООО «Степь» (п.....).

Задолженность ФИО3 перед ООО «Степь» в размере, указанном в п..... вышеуказанного договора, подтверждается актом сверки расчетов между ООО «Степь» и ЗАО «Капитал-Сервис» по состоянию на ... выпиской Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» по расчетному счету ООО «Степь» N в соответствии с запросом УФССП России по ...N за ... и решением единственного участника ООО «Степь» от ... о возложении обязанности по возмещению убытков, образовавшихся в результате заключения ФИО3 от имени ООО «Степь» ... с фирмой- однодневкой ООО «Менторг» договора уступки права требования оплаты денежного обязательства ЗАО «Капитал-Сервис» в сумме ... за ... без законного основания в ущерб интересов ООО «Степь» (п.....).

За право требования по денежному обязательству, указанному в п....... цессионарий в трехдневный срок с момента подписания данного договора вносит в кассу денежные средства в размере ... руб. (п.....).

Согласно уведомлению от ... ООО «Степь» в адрес ФИО3 направило уведомление о заключении договора уступки права (требования) (цессии) N от ... в соответствии с которым ООО «Степь» уступило ФИО1 право требования к ФИО3 по обязанности возмещения убытков в размере ... руб., указав, что размер права (требования), переданного по договору уступки права цессии N от ... цессионарию составляет ... руб.

В подтверждение отправления указанного уведомления представлена почтовая квитанция от ...

Дополнительным соглашением от ... к договору цессии N от ... заключенному между ООО «Степь» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), размер права (требования), переданного по договору уступки права цессии N от ... цессионарию был увеличен и составил ... руб.

Согласно уведомлению от .... ООО «Степь» в адрес ФИО3 направило уведомление о заключении дополнительного соглашения к договору уступки права (требования) (цессии) N от ... в соответствии с которым ООО «Степь» уступило ФИО1 право требования к ФИО3 по обязанности возмещения убытков в размере ... руб., указав, что размер права (требования), переданного по договору уступки права цессии N от ... цессионарию составляет ... руб.

Согласно ксерокопии банковской выписки, представленной в материалы дела истцом, ... на корреспондентский счет N в Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк» ... от ООО «Менторг» поступило ... руб., назначение платежа: оплата за уступку права требования к ЗАО «Капитал-Сервис» по договору уступки прав требования от ...

Оценив в совокупности изложенное, суд установил, что в основу договора цессии N от ... и дополнительного соглашения к договору цессии от ... по обязательству ФИО3 перед ООО «Степь» положено решение единственного участника ООО «Степь» ФИО1 от ... о возложении на бывшего директора ООО «Степь» ФИО3 возместить убытки ООО «Степь» в размере ... руб.

В силу положений ст. 44 ФЗ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 53 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» обязанность по возмещению убытков обществу, причиненных директором общества, должна быть подтверждена решением суда, постановленным в соответствии с главой 28.1 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не представил суду каких – либо допустимых доказательств, подтверждающих юридическую обязанность ФИО3 по возмещению ООО «Степь» убытков в размере ... руб., в том числе и суммы, уступленной по договору цессии N от ... и дополнительному соглашению к договору цессии от ... в размере ... руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно чек-ордеру от ... истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ... руб.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основных требований о взыскании суммы в размере ... руб., следовательно требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

В удовлетворении ходатайств истца ФИО1 об истребовании сведений в АО «Россельхозбанк» платежного поручения о перечислении ООО «Менторг» ... руб., а также сведений об оплате ЗАО «Капитал- Сервис» суммы долга, для подтверждения наличия убытков ООО «Степь», суд определил отказать, поскольку данные доказательства не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод ответчика о применении срока исковой давности, вытекающего из трудовых правоотношений, суд не принимает, поскольку настоящий спор не является трудовым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата долга в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: ... Бугарь М.Н.

...