Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в судебном заседании от 02.09.2020 г., к ООО «Костромская ювелирная фабрика Алькор» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 231125 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128997 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму 365633 руб. 28 коп. (231125 руб. 26 коп. + 128997 руб. 02 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.09.2014 г. заключен договор поставки № НОМЕР между поставщиком ООО «Костромская Ювелирная фабрика «Алькор» и покупателем ООО «Столичный ювелирный завод». Дополнительным соглашением к договору поставки № НОМЕР от 01.09.2014 г. об установлении ретро-бонуса за достижение согласованного уровня объема продаж по договору поставки по категории «изделия с бриллиантами», предусмотрено начисление покупателю ретро-бонуса за достижение согласованного объема продаж товаров категории «изделия с бриллиантами» производства ООО «КЮФ «Алькор». В расчете ретро-бонуса по дополнительному соглашению от 24.08.2016 г. к договору поставки № НОМЕР от 01.09.2014 г. об установлении ретро-бонуса за достижение согласованного уровня объема продаж по категории «изделия с бриллиантами» за отчетный период для начисления ретро-бонуса – декабрь 2016 г. – февраль 2017 г. указано, что покупателю производится поставщиком начисление ретро-бонуса по договору поставки № НОМЕР от 01.09.2014 г. в размере 1385939 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 г. (резолютивная часть от 31.08.2017 г.) ООО «Столичный Ювелирный Завод» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий ФИО3

В результате электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Столичный Ювелирный Завод» на ЭТП «Центр реализации» НОМЕР лот 201 – «право требования к ООО КЮФ «Алькор» (231125 руб. 26 коп.) от 02.09.2019 г. победителем признан ФИО1 (протокол НОМЕР), о чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор № НОМЕР уступки прав требования (цессии).

Ответчиком наличие задолженности не отрицается, но требование истца не исполнено в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что по п. 3 искового заявления просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Костромская ювелирная фабрика Алькор» по доверенности ФИО2 (л.д. 68) в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что у истца не возникло право требования на взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты образования задолженности по начислению ретро-бонуса. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12302 руб. 47 коп. не оспаривала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. заключен договор поставки № СЮЗ-14-012-РО между поставщиком ООО «Костромская Ювелирная фабрика «Алькор» и покупателем ООО «Столичный ювелирный завод» (л.д. 133 – 135)..

Дополнительным соглашением к договору поставки № НОМЕР от 01.09.2014 г. об установлении ретро-бонуса за достижение согласованного уровня объема продаж по договору поставки по категории «изделия с бриллиантами», предусмотрено начисление покупателю ретро-бонуса за достижение согласованного объема продаж товаров категории «изделия с бриллиантами» производства ООО «КЮФ «Алькор».

В расчете ретро-бонуса по дополнительному соглашению от 24.08.2016 г. к договору поставки № НОМЕР от 01.09.2014 г. об установлении ретро-бонуса за достижение согласованного уровня объема продаж по категории «изделия с бриллиантами» за отчетный период для начисления ретро-бонуса – декабрь 2016 г. – февраль 2017 г. указано, что покупателю производится поставщиком начисление ретро-бонуса по договору поставки № НОМЕР от 01.09.2014 г. в размере 1385939 руб. 24 коп. (л.д. 25).

08.12.2017 г. ООО «КЮФ «Алькор» произвел частичную оплату ООО «Столичный ювелирный завод» в размере 1 154 813 руб. 98 коп. ретро-бонуса по дополнительному соглашению б/н от 24.08.2016 г. к договору поставки от 01.09.2014 г., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 08.12.2017 г. (л.д. 27).

При проведении инвентаризации имущества на 31.12.2018 г., выявлена задолженность ООО «Столичный Ювелирный Завод» в размере 231125 руб. 26 коп., о чем составлен акт сверки взаимных расчетов, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016 г. – декабрь 2018 г. между ООО «Столичный Ювелирный Завод» и ООО КЮФ «Алькор» по договору доп.согл. б/н от 24.08.2016 г. к дог. пост. НОМЕР (Ретро-бонус). (л.д. 26).

05.09.2019 г. между ООО «Столичный Ювелирный Завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор № НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которого, цедент (ООО «Столичный Ювелирный Завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3) передает, а цессионарий ФИО1 принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ООО КЮФ «Алькор» в размере 231125 руб. 26 коп. На дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должнику входят: сумма основного долга 231 125 руб. 26 коп.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

За приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 86125 руб. (л.д. 20 - 23).

Истцом ФИО1 произведена оплата в размере 86125 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2019 г. на сумму 6240 руб. 38 коп., платежным поручением от 12.09.2019 г. на сумму 79884 руб. 62 коп. (л.д. 167 – 168).

17.09.2019 г. продавцом ООО «Столичный Ювелирный Завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и покупателем ФИО1 подписан акт приема-передачи к договору № НОМЕР уступки прав требования (цессии) (л.д. 24).

20.09.2019 г. истец направил ответчику ООО КЮФ «Алькор» претензию, в которой предложит выплатить в срок до 30.09.2019 г. задолженность в размере 231125 руб. 26 коп. (л.д. 30).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что договор уступки права требования задолженности по оплате ретро-бонуса был заключен по результатам проведения аукциона в рамках дела о банкротстве ООО «Столичный Ювелирный Завод», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 231125 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, обстоятельство передачи истцу по договору цессии прав на взыскание задолженности по оплате ретро-бонуса, вопреки доводам ответчика, не исключает взыскание указанной задолженности с ответчика в пользу истца, являющегося цессионарием по сделке.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) не следует, что к истцу переходит право требования на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по оплате ретро-бонуса в размере 1385939 руб. 24 коп.

Согласно названному выше договору цессии от 05.09.2019 г. к истцу перешло право требования к ООО «Костромская ювелирная фабрика Алькор» задолженности по основному долгу в размере 231125 руб. 26 коп., а так же процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Костромская ювелирная фабрика Алькор» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 г. по 02.09.2020 г. в размере 12302 руб. 47 коп. включительно и далее по день уплаты суммы основного долга (231125 руб. 26 коп.) в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 19.11.2019 г. (л.д. 67).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Костромская ювелирная фабрика Алькор» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 231125 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 г. по 02.09.2020 г. в размере 12302 руб. 47 коп. включительно и далее по день уплаты суммы основного долга (231125 руб. 26 коп.) в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова