Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... руб., по 12% годовых, сроком до <Дата обезличена>. Денежные средства были переданы истцом ответчику наличными в размере .... руб., а также путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ответчика <Дата обезличена> в размере .... руб., <Дата обезличена> в размере .... руб. Излишне перечисленные денежные средства ответчик возвратил заимодавцу <Дата обезличена>.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа составляла 236 404,68 руб., в том числе 220 096,04 руб. – основной долг, 16 308,64 руб. – задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа. <Дата обезличена> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны установили новый срок возврата займа и процентов до <Дата обезличена>.

Кроме того, с целью обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство Toyota Lite Ace Noah, VIN отсутствует, 1997 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Однако ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа от <Дата обезличена> составила 266 718,12 руб., в том числе 220 096, 04 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 46 622,08 – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование суммой займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 266 718,12 руб., в том числе 220 096,04 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 46 622,08 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование суммой займа, обязать ФИО3 передать в собственность ФИО2 в счет погашения задолженность по договору займа от <Дата обезличена> предмет залога – транспортное средство Toyota Lite Ace Noah, VIN отсутствует, 1997 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 167,18 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму .... руб. на срок 6 месяцев, до <Дата обезличена>. Сумма займа передается заимодавцем в собственность заемщику в течение 5 дней с момента подписания сторонами настоящего договора путем передачи наличных денежных средств, что оформляется распиской заемщика, и /или путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.п. 1.1, 1.2 договора займа).

Согласно представленной расписке от <Дата обезличена>, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере .... рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

Из Истории операции по дебетовой карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, выданной ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>, ФИО2 перевел на счет <Номер обезличен>, принадлежащий Сергею Леонидовичу Б., <Дата обезличена> денежные средства в размере .... руб., <Дата обезличена> денежные средства в размере .... руб., что также подтверждается ответом ПАО Сбербанк на обращение ФИО2 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 в надлежащей форме был заключен договор займа от <Дата обезличена>. ФИО3 были получены от ФИО2 денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается представленной распиской в получении займа, а также историей операций по банковскому счету, принадлежащему истцу.

Также между сторонами <Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <Дата обезличена>, по условиям которого стороны определили, что на момент заключения настоящего дополнительного соглашения задолженность заемщика по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование суммой займа составляет .... руб., в том числе .... руб. – задолженность по возврату суммы займа, 16 308,664 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование суммой займа. Окончательный срок возврата суммы займа и выплаты просроченных процентов за пользование суммой займа – до <Дата обезличена> (п.п. 1, 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере: 12 % годовых, т.е. в размере 1% в месяц. Проценты начисляются ежемесячно, в первый день месяца, на остаток невозвращенной на данную дату суммы займа, начиная с <Дата обезличена> и по месяц фактического возврата заемщиком суммы займа. Начисленные проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, до последнего дня соответствующего месяца.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится путем передачи наличных денежных средств, что оформляется распиской займодавца, или путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет займодавца (п. 1.5 договора займа).

Из доводов иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных доказательств, судом установлено, что свои обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком ФИО3 не исполняются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом составляет .... руб. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным. Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере .... рублей.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа, обязанность по уплате остатка основной задолженности по договору займа, процентов по договору займа ответчиком в срок до <Дата обезличена> исполнена не была, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... руб., а также процентов за пользование займом в сумме .... руб.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст. 334 ГК РФ).

В качестве обеспечения обязательств по договору займа от <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога от <Дата обезличена>, по условиям которого ответчик передает в залог транспортное средство – автомобиль Toyota Lite Ace Noah, VIN отсутствует, 1997 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>.

Согласно п. 4 договора залога от <Дата обезличена> стоимость предмета залога составляет .... руб.

В соответствии с п. 6 договора залога в случае неисполнения залогодателем в срок до <Дата обезличена> своих обязательств перед залогодержателем по возврату суммы займа, выплате просроченных процентов за пользование суммой займа и уплате текущих процентов за пользование суммой займа по заключенному между сторонами договору займа от <Дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения от <Дата обезличена>, залогодатель удовлетворяет требования залогодержателя во внесудебном порядке путем передачи в течение 5-ти календарных дней с момента неисполнения обязательства предмета залога в собственность залогодержателя по акту приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательств ФИО3 по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Так, следует обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Toyota Lite Ace Noah, VIN отсутствует, 1997 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>.

П.5 договора залога сторонам и определена стоимость залогового имущества в размере .... рублей.

Так, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательств ФИО4 по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 договора залога, заключенного между сторонами, стороны договорились, что залогодержатель удовлетворяет требования залогодержателя во внесудебном порядке путем передачи в течение 5 дней с момента неисполнения обязательства предмета залога в собственность залогодержателю по акту приема-передачи транспортного средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Lite Ace Noah, VIN отсутствует, 1997 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, с определением начальной продажной цены в размере 240 000 рублей, с последующей передачей взыскателю ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа.

Иных доказательств сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 6 167,18 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, факт несения которых подтверждается чеком от <Дата обезличена> на сумму 6 284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 266 718,12 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей двенадцать копеек), в том числе: 220 096,04 руб. (двести двадцать тысяч девяносто шесть рублей четыре копейки) – основной долг, 46 622,08 руб. (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля восемь копеек) – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 167,18 руб. (шесть тысяч сто шестьдесят семь рублей восемнадцать копеек).

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Lite Ace Noan, VIN отсутствует, 1997 ода выпуска, цвет зеленый, № кузова SR-0026025, гос. рег.знак У083РО38, установив начальную продажную цену 240 000 рублей, с последующей передачей взыскателю ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от <Дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019