Черемушкинский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Черемушкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Сенкевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/11 по иску Государственного учреждения года Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 30 марта 2009 года ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств был задержан автомобиль, принадлежащий ответчице ГАЗ г.н.з. №. Автомобиль был помещен на хранение истцу по акту приема-передачи от 30.03.2009 года № 594184, и помещен на специализированную стоянку. Истец принял на себя обязательства по хранению автомобиля, до настоящего времени обеспечивает его хранение на стоянке. Хранение автомашин является платным в соответствии с утвержденным тарифом. Истец просит суд взыскать с ответчицы за хранение автомобиля в течение двух месяцев в размере руб., возврат госпошлины в сумме коп., а всего коп.
Ответчица ФИО1 в суд явилась, иск не признала и пояснила, что автомобилем пользовался ее бывший муж. Она прав не имеет, автомобилем не пользовалась. 31 марта 2009 года сняла автомобиль с учета для утилизации. Автомобиль в настоящее время ей не принадлежит, ничего платить она не должна. Автомобиль стоял во дворе, никаких правил стоянки нарушено при этом не было.
Представитель УГИБДД ГУВД г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 886, 887 по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,, переданную ей другой стороной и возвратить эту вещь в сохранности. Договор дарения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено квитанцией.
Согласно ст. 896, 897 ГК РФ расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 ( в редакции постановления Правительства РФ от 17.09.2007 г. № 591) задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).
В соответствии с п. 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных указанным постановлением Правительства РФ, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате.
Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом от 30 марта 2009 г. (л.д. 8) автомашина ГАЗ-31029 г.н.з. № задержана за нарушение ч. 4 ст. 12.19 КОАП РФ.
Актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 30 марта 2009 года подтверждается помещение автомашины ГАЗ-31029 г.н.з. № на специализированную автостоянку ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (л.д. 7)
Согласно карточке учета транспортных средств автомашина ГАЗ-31029 г.н.з. № принадлежит ФИО1 (л.д. 39)
14 мая 2009 года ФИО1 направлено письмо № 45/21-979, в котором УГИБДД ГУВД г. Москвы уведомляло ее о том, что принадлежащее ей транспортное средство задержано 30 марта 2009 года у в и передано ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств для хранения на специализированной стоянке. (л.д. 34 Указанное письмо получено ответчицей 05.06.2009 года. (л.д. 35)
Ответчица в УГИБДД не явилась, мер к получению автомашины не предприняла.
31 марта 2009 года автомашина снята с учета для утилизации. Однако автомашина до настоящего времени хранится на стоянке, не утилизирована.
04 сентября 2009 года ответчице направлялось уведомление о хранении автомашины на стоянке, необходимости забрать автомобиль и оплатить расходы по его хранению. (л.д. 9)
Оветчица не оплатила расходы по хранению автомобиля.
Согласно тарифам, утвержденным Правительством г. Москвы вторые и третьи сутки хранения автомашины на спецстоянке оплачиваются из расчета 40 руб. в час, свыше трех суток - 80 руб. в час. (л.д. 7) Согласно приведенному расчету автомашина ответчицы находилась на спецстоянке в течение двух месяцев, из которых одни сутки бесплатно, двое суток из расчета 40 руб. в час, остальные 58 суток из расчета 80 руб. в час, на общую сумму руб. ( ( )
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию стоимость хранения автомашины в течение двух месяцев в размере руб.
Суд не может принять ссылку ответчицы на снятие автомашины с учета в органах ГИБДД. 30 марта 2009 года, поскольку ответчица, несмотря на снятие автомобиля с учета, продолжает оставаться собственником автомобиля, он не утилизирован и находится на стоянке истца. Ответчицей не представлено документов, подтверждающих, что право собственности на транспортное средство перешло к другому лицу на законных основаниях в период, относящийся к периоду хранения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» стоимость хранения автотранспортного средства в размере руб., возврат госпошлины в сумме коп., а всего коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: Т.В.Силаева