Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежный средств № в сумме 197600 рублей.

В соответствии с которым, истец передал деньги в сумме 197600 рублей..

Согласно п. 2.3. Договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 30.10.2013 года.

Ответчик свои обязанности по уплате задолженности выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ он частично, в размере 40000 рублей вернул долг истцу, однако сумма в размере 157600 руб. до настоящего времени не возвращена.

Согласно п. 3.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору, сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга в размере 208147 руб. Ответчик ознакомился с претензией, подтвердил задолженность, однако требование оставил без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 210997 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2-13 года по 30.05.2016 года в размере 53397 рублей 50 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 5310 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По информации отдела УФМС г.Волгодонска ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом направлялись запросы в адресные службы в целях установления сведений, о месте жительства ответчика (под которым применительно к ГПК РФ в силу положений ст. 20 ГК РФ, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, понимается адрес регистрации гражданина по месту жительства). Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предписывающих суду производить розыск ответчика в подобных ситуациях. Информации о фактическом месте пребывания ответчика судом не получено.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Неоднократная неявка в суд извещенного о судебных заседаниях ответчика, свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Ответчику была предоставлена возможность присутствовать на заседаниях в суде, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности 61АА4307344 № 1Д -926.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заключение сторонами договора, подтверждается представленным истцом подлинником расписки от 30.05.2013 года, в соответствии с которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 197600 рублей сроком до 30.10.2013года. Согласно п. 1.2 Договора проценты за пользования денежными средствами не устанавливаются,.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 передал наличные средства в размере 40000 руб. истцу, что подтверждается оригиналом расписки, предоставленной истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца, обязательства по возврату основной суммы долга ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчиком, в установленный договором займа срок не возвращена сумма займа, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 157000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истец при подаче иска рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в размере 53397 рублей.

Учитывая явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами, последствиям нарушения обязательства: период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, длительность не обращения кредитора с требованием о взыскании процентов, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5310 рублей, и в разумных пределах расходы по оплате юридических услуг –20000 рублей.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 157600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 212910 (двести двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей.

решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2016 года.

Судья <данные изъяты> В.Ш.Шабанов