Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. Центральный районный суд г.Комсомольска н/А
В составе:
Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
При секретаре - Черненко И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к ООО «Бриз» о возложении обязанности по проведению в установленном порядке аттестации рабочих мест, созданных на судне «Енисей» по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л:
Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Бриз» о возложении обязанности по обеспечению проведения в установленном порядке аттестации рабочих мест, созданных на судне «ЕНИСЕЙ» по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, обосновывая свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране труда при эксплуатации внутреннего водного транспорта выявлены нарушения требований трудового законодательства РФ в сфере охраны труда работников, а именно ст.212 ТК РФ. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлен приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 г. № 569, порядок сертификации организации рабочих мест по охране труда - приложениями 1, 2 к Постановлению Минтруда России от 24.04.2002 г. № 28 «О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях». Ответчик не обеспечил проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда на судне - «ЕНИСЕЙ» не аттестовано 7 рабочих мест, что нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда. Просил обязать ответчика в срок до 01.10.2010 г. обеспечить проведение в установленном порядке аттестации рабочих мест, созданных на судне «ЕНИСЕЙ» по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Определением суда от 27.08.2010 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Государственная инспекция труда в Хабаровском крае.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ранее в судебном заседании помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В. уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика в срок до 01.07.2011 г. провести в установленном порядке аттестацию рабочих мест, созданных на судне «ЕНИСЕЙ», по условиям труда.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что судно «ЕНИСЕЙ» ответчиком не используется, поскольку право собственности за ООО «Бриз» на указанное судно не зарегистрировано по причине отказе в государственной регистрации. Без соответствующих документов, подтверждающих право собственности, ООО «Бриз» не вправе использовать судно «Енисей». В отношении прежнего собственника теплохода «Енисей» было возбуждено уголовное дело и на судно наложен арест. ООО «Бриз» обратилось в суд с иском признании права собственности на сухогрузный теплоход «Енгисей». Решение вынесено Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре 21.10.2010 г., однако решение суда обжаловано ответчиком ОАО «Банк Москвы» и в законную силу не вступило. До настоящего времени рабочие места на судне не созданы, поскольку оно не эксплуатируется, планируется его эксплуатация в 2011 году, тогда и будут созданы рабочие места и проведена аттестация рабочих мест. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В силу ч.1 раздела 1 ст.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Согласно ст.2 раздела 1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2010 г. судно «Енисей» было приобретено ООО «Бриз», однако государственная регистрация перехода прав собственности на недвижимое имущество не произведена.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.10.2010 г. за ООО «Бриз» признано право собственности на сухогрузный теплоход «Енисей», однако, до настоящего времени решение не вступило в законную силу.
Таким образом, учитывая, что право собственности за ООО «Бриз» на судно «Енисей» до настоящего времени не зарегистрировано, рабочие места на судне не созданы, следовательно, ООО «Бриз» не является работодателем на указанном судне, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по проведению оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к ООО «Бриз» о возложении обязанности по проведению в установленном порядке аттестации рабочих мест, созданных на судне «ЕНИСЕЙ» по условиям труда и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к ООО «Бриз» о возложении обязанности по проведению в установленном порядке аттестации рабочих мест, созданных на судне «Енисей» по условиям труда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Т.В.Кузнецова