К делу № 2 – 3686/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2015 года Адлерский район город Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.,
при секретаре Полетаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО заняла у истца деньги в сумме 2500000 рублей под 10% годовых сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой 12500 рублей начиная с июля 2014 года. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ответчик обязалась вернуть вышеуказанную сумму денег 20.12.2014 года. ФИО выплатила всего 12500 рублей. Однако, остальные деньги в указанный срок истцу не возвращены.
Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 2487500 (два миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей). Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230559,24 (двести тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 24 копейки). Взыскать с ФИО в пользу ФИО 2000,00 (две тысячи рублей 00 копеек) за услуги аудитора.
В судебном заседании истец ФИО доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО заняла у истца деньги в сумме 2500000 рублей под 10% годовых сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой 12500 рублей начиная с июля 2014 года.
Факт получения вышеуказанной денежной суммы Ответчик удостоверил собственноручно написанной распиской от 20.06.2014.
Из содержания расписки следует, что сроки возврата взятых у истца в долг денежных средств уже наступили.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и из содержания расписки следует, что момент возврата долга в договоре был определен - 20.12.2014года. Однако ответчик до настоящего времени основной долг не выплатила.
При этом, в судебном заседании установлено, что ответчиком была выплачена часть долга в размере 12500,00 рублей, что было подтверждено истцом.
При таких обстоятельствах суд находит, что общая сумма долга, не возвращенная ответчиком по договору займа подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 487 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
Так ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ИП ФИО по заданию истца ФИО находит его объективным и принимает его за основу при расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 230559,24 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств возврата суммы долга в судебное заседание не представлено.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам суд относит затраты истца на услуги аудитора в размере 2000,00 рублей, что подтверждаются квитанцией.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 16790,3 рублей, за вычетом 5000,00 рублей, оплаченных истцом в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 2487500 (два миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей).
Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230559,24 (двести тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 24 копейки).
Взыскать с ФИО в пользу ФИО 2000,00 (две тысячи рублей 00 копеек) за услуги аудитора.
Взыскать с ФИО в доход государства сумму государственной пошлины в размере 16790,3 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто рублей 3 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец