Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № У-21-132661/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 о взыскании расходов на нотариальные услуги в сумме 350 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 (далее - финансовый уполномоченный) принято решение № У-21-132661/5010-008 об удовлетворении требований ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании о взыскании расходов на нотариальные услуги в сумме 350 рублей.

С решением финансового уполномоченного АО «МАКС» не согласно, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП), вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Skoda Oktavia, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в АО «МАКС» поступило письменное заявление о возмещение убытков по договору ОСАГО, а также возмещения расходов на оплату услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 65 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 направил в АО «МАКС» претензию с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 61 000 руб., а также о возмещении расходов по оплате нотариальных услуг по заверению копий документов в размере 350 руб.

АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в заявленных требованиях.

Решением финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 в части взыскания с АО «МАКС» расходов по оплате нотариальных услуг по заверению копий документов в размере 350 руб. были удовлетворены

АО «МАКС» считает, что расходы на нотариальные услуги не являются убытками в понимании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и взысканные финансовым уполномоченным расходов за заверение копий документов противоречат Закону.

В судебном заседании представитель АО «МАКС» ФИО1 поддержал заявленные требования. Дал объяснения, аналогичные указанным в заявлении.

Финансовый уполномоченный, ФИО3, извещенные в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый уполномоченный представил письменный отзыв (лист дела №), просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения представителя АО «МАКС» ФИО1, изучив предоставленные материалы, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Skoda Oktavia, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ»

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «МАКС»

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 65 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 направил в АО «МАКС» претензию с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 61 000 руб., а также, возмещении расходов по оплате нотариальных услуг по заверению копий документов в размере 350 руб.

АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в заявленных требованиях.

Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений представителя заявителя ФИО1, решения финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №), материалов дела финансового уполномоченного (листы дела №).

Как указано выше, АО «МАКС» не согласилось с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 и просит его отменить в части взыскания расходов на нотариальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При обращении за страховой выплатой в АО «МАКС» (лист дела №) ФИО3 просил выплатить ему, в том числе, расходы по оплате нотариального заверения копий документов в размере 350 руб. В приложении к заявлению (лист дела №) указаны нотариально заверенные копия паспорта и копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

ФИО3 была представлена копия своего паспорта (лист дела №). За нотариальное заверение данного документа уплачено 200 рублей (лист дела № оборот). Также ФИО3 была представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства (лист дела №). За нотариальное заверение данного документа уплачено 150 рублей (лист дела № оборот).

Суд считает вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 о взыскании расходов на нотариальные услуги соответствующим нормативным требованиям, так, в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

Согласно абзацу 2 пункта 4.12 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Пунктом 4.13 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Таким образом, пунктами 3.10 и 4.13 установлена обязанность потерпевшего представить заверенные копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, что и было сделано ФИО3

В соответствии с пунктом 10 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, исходя из анализа положений Закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО, к иным расходам, обусловленным наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения относятся также расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения к страховщику. При этом, указанные расходы компенсируются страховщиком при наличии соответствующего заявления потерпевшего.

Иных оснований к отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 АО «МАКС» не заявлено, а поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО3, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021 года.

Судья П.С. Назаров