Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешинские сады» о признании членства в СНТ «Алешинские сады» и об оспаривании членства в СНТ «Алешинские сады»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации Богородского городского округа <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешинские сады» о признании членства в СНТ «Алешинские сады» и об оспаривании членства в СНТ «Алешинские сады».

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления его матери ФИО2, он стал членом СНТ «Алешинские сады» и пользователем земельного участка №, о чем свидетельствует запись в членской книжке.

Являясь членом СНТ «Алешинские сады» истец с ДД.ММ.ГГГГ производил оплату членских взносов, что подтверждается записями и отметками в членской книжке. Производил работы по благоустройству земельного участка, что подтверждается счетами-заказами, квитанциями и чеками об оплате материалов и работ, а также актами приема и сдачи работ в 2010-2011 годах.

Таким образом, пользования истцом земельным участком было добросовестным, открытым и непрерывным с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в правление СНТ «Алешинские сады» в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Алешинские сады» числится его мать ФИО2, хотя истец никаких заявлений о выходе из членов СНТ и о переоформлении права пользования земельным участком не писал.

Согласно письменному ответу председателя СНТ «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ, архивных документов и никакой информации о том, на каком основании произошло переоформление членства в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, нет.

В 2017 году истец находился в трудной жизненной ситуации из-за проблем со здоровьем, в связи с чем, не имел возможности самостоятельно производит оплату членских взносов. Истец передавал денежные средства в полном объеме для оплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2, которая произвела оплату от своего имени.

Истец считает, что переоформление членства в СНТ на имя ФИО2 является незаконным.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать членство ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в СНТ «Алешинские сады» на основании добросовестного, открытого и непрерывного пользования садовым участком № в СНТ «Алешинские сады» по адресу: <адрес>, городской поселок им. Воровского.

Аннулировать членство ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Алешинские сады», признав ее членство ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не обоснованным.

В судебном заседание истец ФИО1 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика СНТ «Алешинские сады» в суд не явился, представили письменные пояснения по иску.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно объяснений истца ФИО1 на основании письменного заявления ФИО2, истец ФИО1 являлся с ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Алешинские сады» и в его пользовании находился земельный участок №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГФИО1 пользовался указанным земельным участком, производил оплату членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ производила мать истца ФИО2, и с этого времени по сведениям СНТ «Алешинские сады» ФИО2 стала являться членом СНТ «Алешинские сады».

Как усматривается из письменных пояснений по иску представителя ответчика СНТ «Алешинские сады». ФИО4 является председателем СНТ «Алешкинские сады». На момент вступления в должность председателя ему не были переданы списки (реестр) членов СНТ «Алешинские сады», однако в ходе изучения документов и файлов на компьютере были найдены списки садоводов в электронном виде в 2-х вариантах с конечными поправками от ДД.ММ.ГГГГ.

В работу был принят более поздний список членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

В июле ДД.ММ.ГГГГ в Правление обратился ФИО1 с просьбой представить документы для оформления права собственности на земельный участок №, однако при изучении документов было обнаружено, что членом СНТ по вышеуказанному участку является ФИО2

Согласно списку членов СНТ «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Алешинские сады» по земельному участку № числился ФИО1, а в списке членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ числилась ФИО2 При этом никаких архивных документов, заявлений о выходе из членов СНТ и о переоформлении права пользования земельным участком, а также о приеме в члены СНТ прежним председателем действующему председателю передано не было. У СНТ отсутствует информация на каком основании пользование земельным участком было переоформлено с ФИО1 на ФИО2 Согласно данным из бухгалтерии оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлялось ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ была произведена от имени ФИО2

На основании изложенного, учитывая, что исключение граждан из членов СНТ и прием в члены СНТ осуществляется только на основании решения общего собрания членов СНТ, а такое решение общего собрания членов СНТ «Алешинские сады» не принималось, и суду представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что включение ФИО2 в списки членов СНТ «Алешинские сады» в ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Оплата ФИО2 членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ от своего имени не может служить основанием для включения ее в список членов СНТ.

Как усматривается из объяснений третьего лица ФИО5- ФИО6, его мать ФИО2, после смерти отца, который умер в конце №, не могла уже работать на участке, всем занимался его брат ФИО1 Он лично редко помогал на даче, все делал брат. У брата было свое хозяйство, финансовых вопросов в отношении дачи ФИО3 также не касался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части признания незаконного включения в списки членов СНТ «Алешинские сады» ФИО2 и исключении ее из списка членов СНТ «Алешинские сады» суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 ранее являлся членов СНТ «Алешинские сады» до ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым восстановить его в списках членов СНТ «Алешинские сады».

Учитывая, что истцом ФИО1 оспаривается включение в список членов СНТ «Алешинские сады», а принятие и исключение из членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Алешинские сады», то суд приходит к выводу о том, что администрация Богородского городского округа <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешинские сады» о признании членства в СНТ «Алешинские сады» и об оспаривании членства в СНТ «Алешинские сады» удовлетворить частично.

Признать незаконным включение в списки (реестр) членов СНТ «Алешинские сады» с ДД.ММ.ГГГГФИО2.

Исключить из списка (реестра) членов СНТ «Алешинские сады» с ДД.ММ.ГГГГФИО2.

Восстановить членство ФИО1 в СНТ «Алешинские сады» начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании членства в СНТ «Алешинские сады» и об оспаривании членства в СНТ «Алешинские сады», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: