Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ГК ВЕЛТЭК" о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ГК ВЕЛТЭК" о взыскании задолженности по договору подряда указав, что (дата) между ООО «ГК ВЕЛТЭК» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ВолгаНефтеГазСтройСервис» (подрядчиком) был заключен Договор подряда №... на выполнение строительно-монтажных. В дальнейшем, (дата) к договору подряда было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ООО ГК «ВНГСС» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объектам ТПР 2016 П-ТПР-001-00050 «КППСОД Сургут-Полоцк, ППМН ... (рез.),км.1930,Ду100(пуск). Техническое перевооружение», ТПР 2016 П-ТПР-001-00051 «КППСОД Сургут-Полоцк, ППМН ...(рез.),км.1938,Ду100(прием).Техническое перевооружение» в соответствии с актом о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный период №...от (дата) (п. 1.1. дополнительного соглашения к договору подряда). Подрядчик обязался выполнить указанные работы, а Заказчик оплатить их в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме № КС-2. Так, между заказчиком и подрядчиком 10 и (дата) были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3. При этом, как следует из указанных актов и справок, стоимость принятых работ составила 1 765 870 рублей (1 016 570 и 749 300 рублей). Срок оплаты поуказанным работам, надлежащее выполнение которых подтверждено актами и справками, истек (дата), однако работы не оплачены. Принимая во внимание обстоятельства дела, договор подряда, а также акты о приемке выполненных работ от 10 и (дата) по форме № КС-2 и справок о стоимости,выполненных работ от 10 и (дата) по форме № КС-3, выполненные ООО ГК «ВНГСС» работы ООО «ГК ВЕЛТЭК» приняты без замечаний по объему и качеству и подлежат оплате. Наличие задолженности ООО «ГК ВЕЛТЭК»по договору подряда подтверждается атом, подписанным сторонами договора подряда, актом сверки взаимных расчетов. (дата) между ООО ГК «ВНГСС» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №.... Согласно п.1.1, которого, уступило ФИО1 права требования по вышеуказанному до части оплаты работ, выполненных в период времени с 01 июля по 11 июля дополнительному соглашению №... от (дата). Права кредитора ФИО1 в отношении Должника по обязательству приобретает с момента подписания договора уступки права требования. Срок оплаты выполненных работ ответчиком истек (дата) (по и рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ от 10 и 11 года по форме № №... и справок о стоимости выполненных работ от 10 и (дата) № №...

Просит взыскать с ООО «ГК ВЕЛТЭК» в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда №... на выполнение строительно-монтажных от (дата) в размере 1 765 870 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России от не уплаченной в срок суммы. Взыскать с ООО «ГК ВЕЛТЭК» в пользу ФИО1 судебные расходы в уплаченные при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 17 029,35 рублей.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ответчик не оспаривает сам факт наличия задолженности по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от (дата), заключенного между ООО «ГК ВЕЛТЭК» и «ВолгаНефтеГазСтройСервис» в размере 1 765 870 рублей, поскольку он подтвержден как первичной документацией, так и актом сверки задолженности, подписанным полномочным представителем ООО «ГК ВЕЛТЭК». Задолженность возникла в результате задержки подрядных работ и сдвига срока принятия объекта, что повлекло за собой возникновение у ООО «ГК ВЕЛТЭК» убытков. В связи с чем, разрешение вопроса по исковым требования оставил на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки просит отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые в части основного долга поддержал, обратился к суду с ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с чем, судом было вынесено отдельное определение от (дата) о прекращении производство по делу в указанной части.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ дача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО «ГК ВЕЛТЭК» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ВолгаНефтеГазСтройСервис» (подрядчиком) был заключен Договор подряда №... на выполнение строительно-монтажных работ. (л.д. 6-11).

(дата) к договору подряда №... от (дата) между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ООО ГК «ВНГСС» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объектам ТПР 2016 П-ТПР-001-00050 «КППСОД Сургут-Полоцк, ППМН ... (рез.),км.1930,Ду100(пуск).Техническое перевооружение», ТПР 2016 П-ТПР-001-00051 «КППСОД Сургут-Полоцк, ППМН ...(рез.),км.1938,Ду100(прием).Техническое перевооружение» в соответствии с актом о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный период №...от (дата) (п. 1.1. дополнительного соглашения к договору подряда). Подрядчик принял на себя обязательства выполнить указанные работы, а Заказчик оплатить их в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме № №.... Так, между заказчиком и подрядчиком 10 и (дата) были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № №.... (л.д. 12).

Как следует из указанных актов и справок, стоимость принятых работ составила 1 765 870 рублей (1 016 570 и 749 300 рублей).

Срок оплаты поуказанным работам, надлежащее выполнение которых подтверждено актами и справками, истек (дата), однако ответчиком выполненные работы не оплачены.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата) (л.д. 20).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов установлено, что (дата) между ООО ГК «ВНГСС» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №.... Согласно п.1.1, Договора ООО ГК «ВНГСС» уступило ФИО1 права требования к ООО «ГК ВЕЛТЭК» по договору №... на выполнение строительно-монтажных работ от (дата), в том числе право требования на получение суммы основного долга в размере 1765870,00 рублей.

Таким образом, право требования о взыскании задолженности в сумме 1765 870 руб. у ответчика ООО «ГК ВЕЛТЭК» от ООО ГК «ВНГСС» перешло к ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме1765870,00 рубле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 17029,35 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ООО "ГК ВЕЛТЭК" о взыскании задолженности по договору подряда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК ВЕЛТЭК» в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда №... на выполнение строительно-монтажных от (дата) в размере 1765870,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 17029,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Д.Ю. Батырев