Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на подземном этаже №, площадью 220 кв.м., кадастровый №.

Здание, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение, обслуживается НП «СНИ «Статус».

Между УК «Миллениум» (организация, ранее обслуживающая здание) и ОАО «Электросеть» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, необходимое для электроснабжения здания по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением от 11.07.2014 г. была произведена замена стороны в договоре о технологическом присоединении (где УК «Миллениум» заменено на НП «СНИ «Статус»).

При технологическом подключении здания была учтена мощность для помещения, принадлежащего ФИО1 и услуга по технологическому подключению помещения была оплачена в феврале-апреле 2015 г. Фактически помещение истца питается от мощностей здания.

26.11.2018 г. обратился к ответчику с письмом о намерении опосредованного подключения к его электрическим сетям с приложением всех необходимых документов (уведомление об опосредованном присоединении и соглашение о перераспределении максимальной мощности), а также просил предоставить необходимые для подключения документы его помещения.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Исходя из понятий, указанных в Федеральном законе «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3 истец является потребителем, приобретающим электрическую энергию для собственных бытовых нужд у гарантирующего поставщика. Энергопринимающие устройства потребителя - истца не имеют прямого подключения к электрическим сетям сетевой организации, посредством которых осуществляется поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования 16.04.2019 г. (л.д. 18), истец просит суд:

- обязать выполнить мероприятия по опосредованному присоединению объекта ФИО1 (нежилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью 220 кв.м., кадастровый №) к электрическому устройству НП «СНИ «Статус», а именно:

- обязать НП «СНИ «Статус» подписать и выдать ФИО1 соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения ФИО1;

- обязать НП «СНИ «Статус» подписать и выдать ФИО1 уведомление об опосредованном присоединении;

- обязать НП «СНИ «Статус» подписать и выдать ФИО1 акт разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между НП «СНИ «Статус» и истцом;

- предоставить копию технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств (НП «СНИ «Статус»).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 31).

Представители третьих лиц ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания», АО «Самарская сетевая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 21, 22).

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на подземном этаже №, площадью 220 кв.м., кадастровый № (л.д. 7-8). Здание, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение, обслуживается НП «СНИ «Статус», что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Так же, из материалов дела усматривается и не оспаривалось стороной ответчика, что между УК «Миллениум» (организация, ранее обслуживающая здание) и ОАО «Электросеть» был заключен договор № от 22.12.2011 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, необходимое для электроснабжения вышеуказанного здания. Дополнительным соглашением от 11.07.2014 г. была произведена замена стороны в договоре о технологическом присоединении (УК «Миллениум» заменено на НП «СНИ «Статус»).

При этом, как следует из содержания иска, при технологическом подключении здания была учтена мощность для помещения, принадлежащего ФИО1 и услуга по технологическому подключению помещения была оплачена в феврале-апреле 2015 г. Фактически помещение истца питается от мощностей здания.

Также установлено, что 26.11.2018 г. истец обратился к ответчику с письмом о намерении опосредованного подключения к его электрическим сетям с приложением всех необходимых документов (уведомление об опосредованном присоединении и соглашение о перераспределении максимальной мощности), а также просил предоставить необходимые для подключения документы его помещения (л.д. 9).

Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска. Поскольку иск признан представителем ответчика НП «СНИ «Статус» ФИО3, действующим на основании доверенности от 01.04.2019 г., имеющего полномочия на признание иска, а признание им иска принято судом, то уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», ст.ст. 39, 173, 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Обязать НП «СНИ «Статус» выполнить мероприятия по опосредованному присоединению объекта ФИО1 ФИО11 (нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на подземном этаже №, площадью 220 кв.м., кадастровый №) к электрическому устройству НП «СНИ «Статус», а именно:

Обязать НП «СНИ «Статус» подписать и выдать ФИО1 ФИО12 соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения ФИО1 ФИО13;

Обязать НП «СНИ «Статус» подписать и выдать ФИО1 ФИО14 уведомление об опосредованном присоединении;

Обязать НП «СНИ «Статус» подписать и выдать ФИО1 ФИО15 акт разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между НП «СНИ «Статус» и ФИО1 ФИО16;

Предоставить копию технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств (НП «СНИ «Статус»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 26.04.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>