Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Умные вещи", о принуждении к исполнению договора, указывая на то обстоятельство, что 13.08.2016 года между ООО «Л-Трейд» и ООО «Умные вещи» был заключен договор присоединения <№ обезличен>/NIC-D, опубликованный по адресу podumai.ru/nicoffer. Заключение произведено путем совершения сторонами конклюдентных действий: заказчик предоставил права на оплату продления доменного имени umv.ru исполнителю, а исполнитель принял и надлежаще выполнил обязательство по ежегодному продлению указанного доменного имени. Согласно условиям договора прекращения деятельности заказчика, он должен передать право администрирования домена заказчику по договору. <дата> между истцом и ООО «Л-Трейд» заключен договор цессии по договору <№ обезличен>/NIC-D от 13.08.2016. Поскольку в отношении ответчика принято решение о предстоящем исключении юридического лица, просит обязать ответчика передать домен umv.ru.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ООО "Умные вещи" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие представителя не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 389.1 п. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 13.08.2016 между ООО «Л-Трейд» и ООО «Умные вещи» был заключен договор присоединения, опубликованный по адресу podumai.ru/nicoffer Заключение произведено путем совершения сторонами конклюдентных действий: заказчик предоставил права на оплату продления доменного имени umv.ru исполнителю, а исполнитель принял и надлежаще выполнил обязательство по ежегодному продлению указанного доменного имени.

В соответствии с условиями договора присоединения п. 8 обязанность заказчика, в случае предстоящего прекращения деятельности заказчика, заказчик обязан уведомить исполнителя не позднее месяца с момента принятия решения о прекращении деятельности и передать право администрирования домена заказчику на договор № 2623922/NIC-D. В связи с тем, что в отношении ООО «Умные вещи» <дата> регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, у ООО «Умные вещи» возникла обязанность передать право администрирования домена umv.ru заказчику на договор № 2623922/NIC-D.

<дата> между ООО «Л-Трейд» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования исполнения обязательства по передаче доменного имени передано от цедента к цессионарию.

<дата> истец направил почтой России претензию в адрес ответчика в связи с неисполнением последним обязанностей по договору присоединения, уведомление об уступке права требования от ООО «Л-Трейд» к истцу (положение 5,6) копию договора цессии, по которому данная уступка произведена. По настоящее претензия оставлена без внимания.

Таким образом, поскольку в отношении ответчика принято решение о предстоящем прекращении деятельности то у него возникла обязанность по уведомлению исполнителя о прекращении деятельности и передаче право администрирования домена на договор № 2623922/NIC-D, и в связи с тем, что до настоящего времени обязательство не исполнено, то суд, полагает возможным удовлетворить заявленное требование ФИО1 о понуждении к передаче домена umv.ru правопреемнику ООО «Л-Трейд» по договору цессии ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО "Умные вещи" передать домен umv.ru ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов