Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску Подъячевой Ю.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Подъячева Ю.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она заключила договор страхования средств наземного транспорта Номер с ответчиком. По договору был застрахован по рискам «хищение» и «ущерб» без учета эксплуатационного износа, автомобиль АВТО1, принадлежащий ей на праве собственности. Договор был заключен на срок до 2011 года, общая страховая премия составила Данные изъяты коп. Дата в 15 часов 40 минут произошло столкновение автомобилей: АВТО2 под управлением А.П., и АВТО1 под ее управлением. После произошедшего ДТП она обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения за причиненный ущерб. После того как автомобиль был осмотрен специалистами представитель страховщика К.Д. ей пояснил, что автомобиль восстанавливать экономически нецелесообразно и предложил передать его компании и, пользуясь ее безграмотностью в технических деталях процесса предложил ей подписать заявление об абандоне и соглашение от Дата , при этом, что сумма выплаты будет составлять Данные изъяты рублей. Автомобиль все это время находился на станции технического обслуживания у ИП Г.М. Позднее она обратилась к ответчику с заявлением о возврате принадлежащего ей ТС. Однако страховщик ответил, что заявление об абандоне безусловно и не может быть взято обратно. С решением страховщика она не согласна. Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в АНО «Н.». Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила без учета износа Данные изъяты рублей. За проведенную работу ею было оплачено АНО «Н.» Данные изъяты рублей. Правилами страхования установлено, что транспортное средство считается уничтоженным, когда восстановительный ремонт превышает 80 % от стоимости ТС. Следовательно, если Данные изъяты=Данные изъяты рублей. Именно при таком расчете ТС будет считаться уничтоженным.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты, стоимость подготовки экспертного заключения Данные изъяты рублей, расходы на доверенность в размере Данные изъяты рублей, расходы на представителя в размере Данные изъяты руб., а также расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Истица Подъячева Ю.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Абдулин М.Р. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу Подъячевой Ю.С. страховое возмещение в размере Данные изъяты руб.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на иск представитель сослался на следующие доводы. Дата истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая. Дата Подъячевой Ю.С. было выдано направление на ремонт к ИП Г.М. Однако, по результатам осмотра и составленной ИП Г.М. калькуляции стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составила Данные изъяты руб. В соответствии с п. 10.21 Правил 09.06 в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 80 (восемьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель". П. 10.22 Правил страхования определено, что конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» определяется по соглашению между Страховщиком и страхователем. В данном случае Дата сторонами было заключено и подписано соглашение об абандоне, в соответствии с положениями которого Подъячева Ю.С. должна передать в ЗАО «МАКС» ТС АВТО1 в течение 2-х дней со дня подписания данного соглашения, а также выдать ЗАО «МАКС» нотариально заверенную доверенность на право владения, пользования, распоряжения указанным ТС, после чего ей выплачивается страховое возмещение. Истицей было подписано заявление на абандон, а также само соглашение об абандоне, однако она своих обязательств не исполнила. Дата ею было написано заявление об отказе от исполнения соглашения от Дата , содержащее требование о замене варианта урегулирования страхового события. Размер страхового возмещения может также определяться на основании п. 10.21.2 Правил, а именно в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы). Износ застрахованного транспортного средства определяется п. 4.8 Правил страхования 09.06 и в данном случае составляет 5% (1,25x4 месяца действия договора страхования). При этом необходимо учесть, что при расчете износа застрахованного транспортного средства неполный месяц срока действия договора (полиса) страхования учитывается как полный. Таким образом, износ автомобиля АВТО1 за период действия договора страхования Номер составляет Данные изъяты руб. Кроме того ЗАО «МАКС» производило оплату страхового возмещения по убытку Номер (ДТП от Дата ). На основании изложенного, просил отказать истице в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу вышеуказанных норм, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, для этого лишь необходимо наступление предусмотренного договором события (страхового случая).

Страховой случай, предусмотренный договором, - ущерб застрахованному недвижимому имуществу, объективно наступил. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу ст. 947 ГК РФ страховая сумма это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Приказом генерального директора ЗАО «МАКС» утверждены Правила страхования средств наземного транспорта № 09.06.

Согласно п.10.21 Правил при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 80 процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты:

п.10.21.1. - в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него. В случае утилизации застрахованного транспортного средства Страховщику передается свидетельство(-а) на высвободившийся(-иеся) номерной(-ые) агрегат(-ы). В этом случае Страхователь за свой счет обязан снять застрахованное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД способом, согласованным со Страховщиком (отчуждение, утилизация и т.п.), провести его таможенную очистку (в случае если транспортное средство не прошло таможенную очистку) для передачи остатков транспортного средства Страховщику.

п.10.21.2. - в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО «МАКС» и Подъячевой Ю.С. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис Номер ). Согласно данному договору Подъячева Ю.С. застраховала а/м АВТО1 по рискам «Хищение+Ущерб» на страховую сумму Данные изъяты руб. Срок действия договора по Дата .

Дата в районе Адрес произошло ДТП с участием а\м АВТО2 под управлением водителя-собственника А.П. и а/м АВТО1 под управлением водителя-собственника Подъячевой Ю.С.

В отношении водителя А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он нарушил п.п.1.5,13.4 ПДД РФ (не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге ТС).

Истица обратилась в ЗАО «МАКС, где ей после осмотра ТС пояснили, что его восстановление нецелесообразно.

Поскольку в результате ДТП ТС получило такие механические повреждения, что его восстановление нецелесообразно, истица Подъячева Ю.С. Дата обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением об абандоне, а также заключила соглашение об отказе от прав на имущество (абандон).

Впоследствии Подъячева Ю.С. отказалась от абандона. Однако письмом от Дата ЗАО «МАКС» Подъячевой Ю.С. отказало в выплате страхового возмещения, поскольку заявление об абандоне безусловно и не может быть взято обратно.

Подъячева Ю.С. обратилась в АНО «Н.» за оценкой восстановительного ремонта принадлежащего ей ТС.

Согласно экспертному заключению АНО «Н.» от Дата Номер .4 стоимость восстановительного ремонта а/м АВТО1 с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты руб., без учета эксплуатационного износа – Данные изъяты руб.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика, определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ГУ «П.».

Так, согласно заключению эксперта ГУ «П.» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта а/м АВТО1 без учета эксплуатационного износа на момент ДТП Дата составила Данные изъяты руб.

Учитывая, что представитель ответчика о назначении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения экспертное заключение ГУ «П.», составленное экспертом К.А., имеющим высшее техническое образование, квалификацию инженера по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с 1999 года. Об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперт К.А. предупрежден. Заключение составлено четко, полно, мотивировано.

Согласно стоимости восстановительного ремонта ТС в размере Данные изъяты руб., определенной в результате судебной экспертизы, что составляет менее 80 % от страховой суммы, полная гибель ТС не произошла и его восстановление является целесообразным.

Согласно условиям договора страхования, содержащимся в полисе, при повреждении застрахованного ТС размер ущерба определяется на основании счета за фактически выполненный ремонт на СТО, на которую страхователь направляется страховщиком. Из материалов дела усматривается, что согласно калькуляции СТО, на которую был направлен страхователь для ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила Данные изъяты руб., что превышает стоимость восстановительного ремонта, определенной судебным экспертом.

Довод представителя ответчика о том, что заявление об абандоне является безусловным и от его исполнения нельзя отказаться, не основано на нормах действующего законодательства.

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» отказ от прав на застрахованное имущество, при его гибели, является исключительно правом страхователя. Кроме того, в данном случае гибель застрахованного имущества не произошла.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения - Данные изъяты руб., поскольку с учетом ранее произведенных выплат в размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб., указанный размер не превышает страховую сумму.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ЗАО «МАКС» в пользу Подъячевой Ю.С. подлежат взысканию расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб., расходы на представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной объему проделанной представителем работы, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на госпошлину в размере Данные изъяты руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подъячевой Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Подъячевой Ю.С. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оценку восстановительного ремонта ТС в размере Данные изъяты руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течении 10 дней с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья Н.В.Белоглазова