Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, оплата доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., его автомобилю «ВАЗ 21124» рег. номер х195тр93RUS были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно отчету ООО «Оценка и Право» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «ВАЗ 21124» рег. номер х195тр93RUS.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 21124» рег. номер х195тр93RUS получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4,, как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в ОСАО «Ингосстрах» для выплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Для устранения сомнений судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-правовой центр «Екатеринодар». Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца 138 763, <данные изъяты>.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение ООО «Екатеринодар» выполнено квалифицированными экспертами, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплата доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требований Истца в добровольном порядке <данные изъяты>, сниженную по ходатайству Истца с 9636 (<данные изъяты> Х (1/75 Х 8,25%) Х 73 дн. = <данные изъяты>), штраф в сумме <данные изъяты>, а также в счет возмещения причиненного истцу морального вреда <данные изъяты>

Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, оплата доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 42 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий