Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района Ростовской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района Ростовской области обратилась в суд к ФИО1 с иском, в котором, с учетом уточнений, просила обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>м., не разграниченные земли населенного пункта, прилегающий к объекту расположенному по адресу: <адрес> путем демонтажа и вывоза с указанной территории строительного мусора, а также сена и отходов жизнедеятельности животных и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Иск обоснован тем, что 28.07.2017г. истцом проведена проверка правомерности размещения стада овец на земельном участке, расположенном в непосредственной близости от русла реки Малая Двуречка. В результате проверки установлено, что ФИО1 используется без разрешительных документов земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., не разграниченные земли населенного пункта, прилегающий к объекту, расположенному по адресу: ст. <адрес>. Данный земельный участок огорожен деревянным забором с деревянными воротами и используется для содержания овец. В результате осмотра составлены акт и предписание об устранении нарушения земельного законодательства, до настоящего времени нарушения не устранены. В соответствии с правилами землепользования и застройки Советского сельского поселения, спорный земельный участок расположен в производственно-коммерческой зоне. В перечень видов разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков, расположенных в производственно-коммерческой зоне, не входит вид разрешенного использования - животноводство.

В судебном заседании представитель Администрации Советского района Ростовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>.м. не разграниченные земли населенного пункта, прилегающий к объекту расположенному по адресу: <адрес> то есть демонтировать и убрать все незаконно возведенные сооружения, путем демонтажа и вывоза с указанной территории строительного мусора, а также сена и отходов жизнедеятельности животных и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области от 30.10.2018 года уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска. В заявлении ответчик указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему судом разъяснены и ему понятны.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 названного Кодекса предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования Администрации Советского района Ростовской области, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования Администрации Советского района Ростовской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Советского района Ростовской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>.м., не разграниченные земли населенного пункта, прилегающий к объекту расположенному по адресу: <адрес> путем демонтажа незаконно возведенных сооружений и вывоза с указанной территории строительного мусора, а также сена и отходов жизнедеятельности животных и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО1, в местный бюджет Советского муниципального района Ростовской области государственную пошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2018 года.

Председательствующий _____Кулакова Е.Н.______