Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гремячинского сельского поселения Пермского края к Боковой Наталье Николаевне, Каменских Евдокии Родионовне, Каменских Андрею Алексеевичу, Карташовой Ирине Павловне, Лебедевой Вере Николаевне, Пирогову Владимиру Леонидовичу, Мехряковой Вере Давыдовне, Мельниковой Лидии Александровне, Артамоновой Галине Яковлевна, Масловой Нине Алексеевне, Маслову Виктору Анатольевичу, Маслову Николаю Анатольевичу, Мазуниной Любови Васильевне, Мазуниной Оксане Николаевне, Мазуниной Анастасии Николаевне, Мазунину Юрию Николаевичу, Морозовой Зинаиде Ивановне, Мудрову Юрию Александровичу, Мудровой Марине Леонидовне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на земельную долю за муниципальным образованием,

у с т а н о в и л :

администрация Гремячинского сельского поселения Пермского края обратилась в суд к Боковой Н.Н., Каменских Е.Р., Каменских А.А., Карташовой И.П., Лебедевой В.Н., Пирогову В.Л., Мехряковой В.Д., Мельниковой Л.А., Артамоновой Г.Я., Масловой Н.А., Маслову В.А., Маслову Н.А., Мазуниной Л.В., Мазуниной О.Н., Мазуниной А.Н., Мазунину Ю.Н., Морозовой З.И., Мудрову Ю.А., Мудровой М.Л., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности И.В., Каменских Е.Р., Каменских А.А., М.И., Карташовой И.П., Лебедевой В.Н., И.П., Мехряковой В.Д., А.А., Мельниковой Л.А., Я.А., Масловой Н.А., А.Н., Маслова Н.А., Н.М., Морозовой З.И., А.М., Мудрова Ю.А., М, на принадлежащие земельные доли, признанные невостребованными, признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель истца администрации Гремячинского сельского поселения Байдина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (том 2 л.д.46).

Ответчики Бокова А.Н., Каменских Е.Р., Каменских А.А., Карташова И.П., Лебедева В.Н., Пирогов В.Л., Мехрякова В.Д., Мельникова Л.А., Артамонова Г.Я., Маслова Н.А., Маслов В.А., Маслов Н.А., Мазунина Л.В., Мазунина О.Н., Мазунина А.Н., Мазунин Ю.Н., Мудров Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью смс-сообщений, телефонограммами, обратными почтовыми уведомлениями (том 2 л.д.47,51,55,48,57,75,52).

Ответчик Мудрова М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения». (том 2 л.д.37,76).

Место жительства ответчика Морозовой З.И. неизвестно, в связи с чем, к участию в деле на основании статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Тиссен И.Н. с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 2 л.д.43-44), представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо администрация Осинского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (том 2 л.д.45).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ колхозу «<данные изъяты>» предоставлен на праве коллективно-долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, из них пашни - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты>, для ведения сельского хозяйства (л.д.27).

На основании указанного постановления выданы свидетельства на право частной собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> сельхозугодий каждому, без выдела в натуре, в колхозе «<данные изъяты>»:

ДД.ММ.ГГГГИ.В. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Каменских Е.Р. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Каменских А.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГМ.И. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Карташовой И.П. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой В.Н. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГИ.П. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Мехряковой В.Д. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГА.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой Л.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГЯ.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Масловой Н.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГА.Н. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Маслову Н.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГН.М. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Морозовой З.И. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГА.М. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Мудров Ю.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГМ серии №, №, №.

И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62), наследником последнего, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является Бокова Н.Н. Спорная земельная доля в наследственную массу не заявлялась (том 1 л.д.87). При жизни И.В. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.133-137). Бокова Н.Н. право собственности на указанную земельную долю не регистрировала в установленном законом порядке (том 1 л.д.138-139).

Каменских Е.Р. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.142).

Каменских А.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.144).

М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.124). Наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 1 л.д.127,132,162,230). При жизни М.И. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.4-5).

Карташова И.П. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.181-186).

Лебедева В.Н. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, но в другом землепользовании - земельном участке с кадастровым номером №, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.187-190).

И.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63). Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе, на спорную земельную долю, является Пирогов В.Л. (том 1 л.д.87,90). При жизни И.П. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.191), Пирогов В.Л. право собственности на указанную земельную зарегистрировал в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.192-193).

Мехрякова В.Д. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200-202).

А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64). Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является Лебедева В.Н. Спорная земельная доля в наследственную массу заявлялась (том 1 л.д.88,89). При жизни А.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.166), Лебедева В.Н. право собственности на указанную земельную долю право собственности зарегистрировала в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.187-190).

Мельникова Л.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, но в другом землепользовании - земельном участке с кадастровым номером №, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.203-207).

Я.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.65). Наследником принявшим наследство после смерти последнего является жена М.Я. Спорная земельная доля в наследственную массу не заявлялась (том 1 л.д.100). М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155), наследником последней, получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является дочь Артамонова Г.Я. (том 1 л.д.231). При жизни Я.А. право собственности на спорную земельную в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.165), М.Я. право собственности на указанную долю не зарегистрировала в установленном законом порядке (том 1 л.д.208-209). Артамонова Г.Я. право собственности на спорную земельную долю зарегистрировала в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день произведена государственная регистрация прекращения права (том 2 л.д.70-74).

Маслова Н.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, но в другом землепользовании - земельном участке с кадастровым номером №, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.210).

А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66), наследником последнего, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является сын Маслов В.А. (том 1 л.д.101). При жизни А.Н. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.164), Маслов В.А. право собственности на указанную земельную долю зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.211).

Маслов Н.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, но в другом землепользовании - земельном участке с кадастровым номером №, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.218).

Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67). Наследниками последнего, принявшими наследство, но не получившими свидетельство о праве на наследство, являются жена Мазунина Л.В., дочь Мазунина О.Н., дочь Мазунина А.Н., сын Мазунин Ю.Н. Спорная земельная доля в наследственную массу не заявлялась (том 1 л.д.88). При жизни Н.М. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, но в другом землепользовании - земельном участке с кадастровым номером №, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.169). Мазунина Л.В., Мазунина О.Н., Мазунина А.Н., Мазунин Ю.Н. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировали (том 2 л.д.58-69).

Морозова З.И. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, но в другом землепользовании - земельном участке с кадастровым номером №, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.168).

А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68), наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 1 л.д.87,100). При жизни А.М. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.167).

Мудров Ю.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.172-173).

М умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69). Наследником последней, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство, является Мудрова М.Л. Спорная земельная доля в наследственную массу не заявлялась (том 1 л.д.88). При жизни М право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178-180). Мудрова М.Л. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировала (том 1 л.д.174-177).

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Согласно пунктам 3-5 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения в указанный список земельных долей, принадлежащих И.В., Каменских Е.Р., Каменских А.А., М.И., Карташовой И.П., Лебедевой В.Н., И.П., Мехряковой В.Д., А.А., Мельниковой Л.А., Я.А., Масловой Н.А., А.Н., Маслову Н.А., Н.М., Морозовой З.И., М.А.М., Мудрову Ю.А., М в размере <данные изъяты>, не поступало (л.д.28-29).

В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ№ опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.31).

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли принадлежащие И.В., Каменских Е.Р., Каменских А.А., М.И., Карташовой И.П., Лебедевой В.Н., И.П., Мехряковой В.Д., А.А., Мельниковой Л.А., Я.А., Масловой Н.А., А.Н., Маслову Н.А., Н.М. Морозовой З.И., А.М., Мудрову Ю.А., М, значатся в списке под номерами № (л.д.32-43).

Учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными истцом соблюдена, А.М. надлежащим образом не оформила право собственности на спорную земельную долю, не передала ее в аренду и не распорядились ею в течение трех и более лет подряд, наследниками указанная земельная доля востребована не была, суд полагает возможным исковые требования администрации в данной части удовлетворить.

Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие И.В., Каменских Е.Р., Каменских А.А., М.И., Карташовой И.П., Мехряковой В.Д., Н.М., Мудрову Ю.А., М, поскольку собственники указанных земельных долей в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на них, произведена государственная регистрация права собственности; на земельные доли, принадлежащие Лебедевой В.Н., Мельниковой Л.А., Масловой Н.А., Маслову Н.А., Морозовой З.И., поскольку собственниками право собственности на указанные земельные доли зарегистрировано в установленном законом порядке и в другом едином землепользовании; а также на земельные доли, принадлежащие И.П., А.А., Я.А., А.Н., поскольку наследники в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на спорные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования администрации Гремячинского сельского поселения Пермского края, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую А.М. на основании свидетельства серии №, №, №, признав на указанную долю право муниципальной собственности Гремячинского сельского поселения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -