Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Краснодарский» о взыскании суммы паевого взноса, в связи с выходом из кооператива в размере 527364 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 50000 руб. и госпошлины 8480 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, с 1999г. с момента образования СПК «Краснодарский» по ДД.ММ.ГГГГ была его членом. До этого она работала с 1977г. в совхозе «Краснодарский», который впоследствии был реорганизован вначале в ТОО «Краснодарское», а затем в СПК «Краснодарский». Собственностью СПК «Краснодарский» на момент выхода ФИО1 из числа его членов являлся земельный участок с кадастровым номером № площадью №, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, по мнению истица, она имеет право на выплату ей 500000 руб. стоимости земельной доли, составляющей 1,4 га. (№ (общая площадь земельного участка) : 740 (общее количество членов кооператива) = 1,4 га).

Кроме того, по мнению ФИО1 она имеет право на имущественный пай в сумме 27364 руб., исчисленный исходя из стоимости ее имущественного пая по состоянию на 1994г.(237 руб.) с учетом коэффициента инфляции, определенного на основании сводного индекса потребительских цен в <адрес> за период с 1994г. по 2005г. (577,3 %) и увеличенного в двадцать раз согласно п. 4.2 Положения о порядке формирования и использования паевого фонда СПК «Краснодарский», утвержденного решением общего собрания членов СПК «Краснодарский» от ДД.ММ.ГГГГ (237 руб. Х 577,3 % Х 20 = 27364 руб.).

Представитель истца, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму паевого взноса, в размере 775244 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя 50000руб., госпошлины 8480руб., по проведению независимой оценки земельного участка 10000руб.

В судебном заседании, представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, в свою очередь, просила взыскать с истца судебные расходы за юридические услуги представителя, в размере 10000 руб. При этом, просит применить срок исковой давности к требованиям стороны истца, указав, что с момента увольнения и исключения истца из членов кооператива прошло более 6 с половиной лет. ФИО1, уволившись ДД.ММ.ГГГГ из СПК «Краснодарский» по собственному желанию утратила с момента увольнения, в соответствии со ст.13,16 и 17 ФЗ«О сельскохозяйственной кооперации» право быть его членом., поскольку прекратила принимать личное трудовое участие в производственной деятельности кооператива. В связи с чем, на очередном общем собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ была официально исключена из его членов. На этом же собрании принадлежащий СПК «Краснодарский» земельный участок площадью № был включен в неделимый фонд кооператива, утверждено Положение о порядке формирования паевого фонда. Тогда как согласно п.4.3. Положения о порядке формирования паевого фонда СПК « Краснодарский» и п.20.2 Устава кооператива, утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ,отнесенное к неделимому фонду кооператива имущество не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе ни в денежном, ни в натуральном выражении. ФИО1 не оспорила в установленном законом порядке принятые ДД.ММ.ГГГГ общим собранием решения, тогда как согласно пунктами 1,5 ст.30.1. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, нарушающее права и законные интересы членов кооператива может быть признано недействительным по заявлению члена кооператива, при этом заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 прекратила принимать личное трудовое участие в производственной деятельности СПК «Краснодарский» в связи с увольнением по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления истца об увольнении, копией листа журнала о выдаче трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.13 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. №193-ФЗ (редакция от 03.12.2011г.), членами производственного сельскохозяйственного кооператива могут быть лишь граждане РФ, достигшие 16 лет, признающие устав СПК и принимающие личное трудовое участие в его производственной деятельности. В соответствии же с положениями ст.17 данного ФЗ член кооператива может быть исключен по окончании текущего финансового года из кооператива, если он в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива утратил право быть членом кооператива.

ФИО1 уволилась и прекратила принимать личное трудовое участие в производственной деятельности СПК « Краснодарский», а следовательно утратила право быть членом кооператива, в связи с чем в соответствии со ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» была по окончании 2004г. исключена из его членов. Она в письменном виде была извещена об исключении из членов кооператива в апреле 2005г. Тогда же, она отказалась от получения 4340 руб. – стоимости её имущественного пая.

Почтовые квитанции, уведомления о вручении ФИО1 письменных извещений о проведении общего собрания с сообщением повестки дня и о его результатах не сохранились в виду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, не превышающих 5 лет.

Кроме того, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал супруг истца – ФИО4, принятый на том же общем собрании в члены кооператива, что подтверждается копией протокола общего собрания.

ФИО1, без уважительных причин с апреля 2005г. по ноябрь 2011г. не интересовалась деятельностью кооператива, не принимала участие в ежегодных собраниях по итогам работы за год, не получала дивидендов. Поэтому утверждения истца о том, что она впервые узнала об исключении ее из членов кооператива только в 2011г., не подтверждается материалами дела. Бремя доказывания уважительности пропуска срока исковой давности, лежит на стороне истца. Предусмотренный ст.196 ГК РФ 3-х летний срок исковой давности и предусмотренный п. 8.1 ст.8 Устава СПК «Краснодарский» 5-ти летний срок для выплаты стоимости паевого взноса истек на момент предъявления истцом заявленных требований в суд. Пропуск срока исковой давности, согласно ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, заявление представителя СПК «Краснодарский» о применении судом срока исковой давности к требованиям истца, является обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не оспорила в установленном законом порядке принятые общим собранием ДД.ММ.ГГГГ решение, относительно исключения ее из членов кооператива, положение о порядке формирования, использования паевого фонда СПК «Краснодарский», запрещающего распределение неделимого фонда, являющегося составной частью паевого фонда среди его членов – пайщиков кооператива, включения земельного участка в состав неделимого фонда, утверждение устава кооператива, согласно п.20.2 которого отнесенное к неделимому фонду кооператива имущество не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе ни в денежном, ни в натуральном выражении.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. №193-ФЗ (ред.от 03.12.2011г.), решение общего собрания членов кооператива, нарушающие права и законные интересы членов кооператива может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения, при этом заявление члена кооператива о признании решения общего собрания недействительным может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение 6 месяцев со дня принятия такого решения. При этом, предусмотренный законом срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Таким образом, 19.04.2005г. принятые на общем собрании СПК «Краснодарский» решения соответствуют Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. №193-ФЗ (редакция от 03.12.2011г.), выражают волю большинства членов кооператива, никем не оспорены и являются действующими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СПК «Краснодарский» о взыскании суммы паевого взноса, в связи с выходом из кооператива, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Краснодарский» расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: