Гражданский кодекс часть 1

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что (дата) года между ООО «Кострома-Финанс» (далее - Истец или Займодавец) и ФИО1 (далее - Должник или Заёмщик), выступающим в качестве заемщика, был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым, ООО «Кострома- Финанс» предоставило должнику денежные средства в размере (сумма) руб., сроком (дата).Срок возврата займа истек. Должник в соответствии с условиями договора (п. 1) обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты по займу, на условиях, установленных договором. Возврат займа, уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в сроки и в размере согласно п. 2.2, договора целевого займа №. В ходе исполнения договора должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы займа.

Задолженность по возврату основного долга по состоянию на (дата) года составляет (сумма) руб. (сумма) кон.

Задолженность по возврату процентов по состоянию на (дата) года составляет (сумма) руб.

Задолженность по уплате пени по состоянию на (дата) года составляет (сумма) руб.

Итого по состоянию на (сумма) года за Должником числится задолженность в размере (сумма) руб.

Поручителем перед ООО «Кострома-Финанс» по кредитному договору №, выступилаДобрякова Ирина Александровна с поручителем был заключен договор поручительства от (дата) года. Согласно статьи 1 договора поручительства от (дата) годаДобрякова Ирина Александровна несет ответственность в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. Истец принимал меры для урегулирования спора в добровольном порядке путем направления претензий, однако до настоящего времени сумма долга осталась неизменной.(дата) года между ООО «Кострома-Финанс» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования № 01. Согласно данному договору ООО «Кострома-Финанс» уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает права требования по договорам займа и целевого займа, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования. Согласно договору цессии и приложения к нему права требования по договору целевого займа перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». На основании изложенного, в соответствии со ст. 810,811,819 ГК ПФ истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере (сумма) рублей из них: сумма основного долга (сумма) рублей проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (сумма) рублей, пени в размере (сумма) рублей. Взыскать с должников расходы по оплате госпошлины в размере (сумма) рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, дополнительно пояснил, ответчики в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности. С данным заявлением он не согласен по следующим основания: договор займа № был заключен (дата) года, в соответствии с п. 2.1 договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере (сумма) рублей на срок 72 месяца. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. Считает, срок исковой давности банком не пропущен. Также поясняет, что документов подтверждающих факт отправления претензии в адрес ответчиков не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» не признает, и она ФИО4 и ФИО1 заявляют о пропуске срока исковой давности, исковые требования Истцом заявлены за пределами срока исковой давности. В соответствии с п. 2.1 Договора целевого займа от (дата) г, сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 72 месяца с даты фактической выдачи кредита (в рассрочку). Согласно п. 2.2. заемщик обязуется не позднее 15 числа каждого месяца (включительно), начиная с (дата) года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа- (сумма) рублей (сумма) коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору целевого займа с Ответчиком - ФИО2 был оформлен договор поручительства от (дата) г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнение обязательств по договору займа заемщиком. Согласно представленной выписки по ссудному счету ответчика последний платеж по кредиту был произведен (дата) г., в дальнейшем платежи не поступали. В полном объеме долговые обязательства должны были быть погашены до (дата) г. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Считает, что истец о нарушении своего права узнал в день первого неплатежа по кредиту - то есть (дата) г, соответственно с этой даты следует отсчитывать трехгодичный срок исковой давности, который истекает - (дата) г. Истцом исковое заявление подано лишь (дата) г. Таким образом, на основании гражданского законодательства восстановить свое нарушенное право - взыскать сумму долга по Договору займа от (дата) г, за пределами срока исковой давности истец не может. Кроме того, между ООО «Кострома - Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, срок которого не установлен. Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ срок, на который дано поручительство ФИО2, нельзя считать установленным. Из договора займа следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, т.е. предусмотрено исполнение обязательства по частям статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку последний платеж по кредиту был произведен (дата) г., в дальнейшем платежи не поступали, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя с даты, пропуска последующего очередного ежемесячного платежа то есть с (дата) г. Однако, иск предъявлен лишь (дата) г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, указываем на отсутствие правовых оснований требовать взыскания денежных средств, в частности с поручителя: на дату обращения в суд с иском, договор поручительства считается расторгнутым и пропущен срок годичной давности. Также считает сумму неустойки завышенной и просит её снизить до (сумма) рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями не согласен, от него поступило также письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, аналогичное заявленному ходатайству ФИО4 описанное в её доводах. Также от ФИО1 поступило ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию истцу неустойки (пени) с (сумма) рублей до (сумма) рублей. Из данного ходатайства следует, что подлежащие уплате Истцу пени, а именно их размер, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку на день последнего платежа по кредиту, сумма основного долга составляла (сумма) рублей (сумма) коп (без учета процентов). Истец требует ко взысканию более чем половину этой суммы. Полагает, что взыскание пени является мерой гражданско правовой ответственности, и не может быть взыскана с Ответчиков в полном объеме, поскольку будет нарушен баланс прав и обязанностей между сторонами гражданских правоотношений. Истец является коммерческой организацией, осуществляющую деятельность на свой риск. Предъявление искового заявления спустя почти пять лет, со дня последнего платежа по кредиту, говорит о том, что для истца образовавшаяся просрочка по кредиту не является существенным ущербом. Полагает возможным определить сумму пени в размере (сумма), данная сумма является достаточной и объективной, устанавливающей баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 290 О: «В положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения». Позднее от ФИО5 поступило заявление о применении как общего срока исковой давности, так и по каждому платежу отдельно.

Суд с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика ФИО5, учитывая его позицию по делу.

Выслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что (дата) года между ООО «Кострома-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договорцелевого займа №, в соответствии с которым ООО “Кострома- Финанс» предоставило должнику денежные средства в сумме (сумма) рублей (фактическая сумма займа без задатка) сроком на 72 месяца.

Заемщик, в силу п. № 1.3 договора, обязался возвратить сумму займа и проценты по займу на условиях и в сроки установленные договором.

(дата) года между ООО «Кострома- Финанс» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ООО “Кострома-Финанс» за надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору целевого займа № от (дата) года в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, сумму процентов за пользование средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Сумма поручительства составляет (сумма) рублей. В силу п. 1.3 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед заимодавцем.

Со своей стороны ООО “ Кострома- Финанс» исполнило условие договора о предоставлении кредита, перечислив денежные средства заемщику, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно п. 2.2 договора целевого займа от (дата) года денежные средства, (заем, проценты) возвращаются путем перечисления на расчетные счета займодавца, начиная с (дата) года в порядке и в сроки ежемесячно и (или) досрочно: ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца на расчетный счет № в ООО ИКБ «Совкомбанке» г. Костромы взнос в сумме (сумма) который включает в себя: заемные средства в сумме (сумма) рублей, проценты пользование заемными средствами в сумме (сумма) рублей, досрочно: на расчетный счет № в ООО ИКБ «Совкомбанке» г. Костромы, который включает в себя заемные средства в сумме (сумма), проценты за пользование заемными средствами в сумме (сумма) рублей.

(дата) года между ООО “Кострома- Финанс» (цедент) и ООО ИКБ “Совкомбанк” (цессионарий) заключен договоруступки прав (требований) № 01, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорамзайма и целевого займа, указанным в приложении №1,2 к договору, а также цедент уступает право по всем договорам(сделкам), заключенным в обеспечение обязательств должников по договорам займа, в т.ч. залога, поручительства, перечень которых входит в приложение №.2

В приложениях №1 указаны договор, заключенный (дата) года № с ФИО1.

Согласно расчету задолженности к договору, ФИО1 внес последний платеж (дата) года в размере (сумма) рублей.

Статья 196 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает, что общий срок исковойдавностиустанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковойдавности. Исковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковойдавности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ Течение срока исковойдавности прерывается предъявлением искав установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковойдавности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным Законом РФ от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ внесены изменения в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и ст. 1153 части 3 Гражданского кодекса РФ. Закон вступил в законную силу 01 ноября 2013 года за исключением п. 22 ст. 1 настоящего закона.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковойдавности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Как следует из содержания договора займа и графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, в них прямо предусмотрено исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита по частям ежемесячно, начиная с августа 2006 года в погашение основного долга, а также причитающихся процентов.

Следовательно, в этом случае срок исковойдавности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ подлежит применению к каждому платежу отдельно, что также согласуется с положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности".

Так, согласно п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, течение срока давностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давностипоискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковойдавности по другим частям (платежам).

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 исковаядавность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковойдавности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковойдавности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковойдавности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из срока предоставления кредита - 72 месяца, т.е. до (дата) года, срок исковой давности истекает (дата) года.

ООО ИКБ “Совкомбанк” направило исковое заявление в суд (дата) года, что подтверждается штампом «Почты России» (л.д. 31).

Учитывая срок направления ООО ИКБ «Совкомбанк» иска в суд, к периоду по (дата) года включительно, необходимо применить трехлетний срок исковойдавности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из расчета задолженности, который в судебном заседании никто не оспаривал, за период с (дата) года по (дата) года ежемесячно подлежала уплате сумма основного долга (сумма), последний платеж (дата) года в размере (сумма) рублей, должен был уплатить проценты в размере (сумма) ежемесячно. ФИО1 должен был уплатить банку за период с (дата) года по (дата) года в общей сумме (основной долг и проценты) (сумма) рублей.

На основании ч. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета задолженности за период с (дата) года по (дата) года (итоговая дата взыскания по исковому заявлению) Банк просит взыскать пени по ставке рефинансирования. За период с (дата) года по (дата) года (с учетом срока исковой давности) сумма взыскания пеней составляет, согласно расчету задолженности составляет (сумма) рублей.

В данном случае пени начисляются за нарушение условий договора в связи с просрочкой уплаты долга и процентов.

Следовательно, требования истца в этой части так же обоснованны.

В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о снижении размера пеней до (сумма) рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другими обстоятельствами. Кроме того, при решении вопроса об уменьшении неустойки могут быть учтены, и проценты уплаченные, или подлежащие уплате истцу в соответствии с договором.

В данном случае пени истцом рассчитывается по ставке рефинансирования за каждый период просрочки.

Кроме того, согласно кредитного договора, ответчик выплачивает истцу проценты за пользование кредитом в сумме (сумма) рублей ежемесячно, согласно договору.

При этом суд учитывает, что неустойка (пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При снижении размера пени суд учитывает длительность неуплаты задолженности по данному договору, также суд учитывает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» длительное время никаких действий по взысканию долга не предпринимал. Последний платеж ФИО1 был внесен (дата) года, исковое заявление подано банком (дата) года, т.е. спустя .... года и .... месяцев.

С учетом размера суммы просроченной задолженности, соразмерности последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до (сумма) рублей.

Доводы ответчиков о неуведомлении их о состоявшейся уступке права требования, судом не принимаются. Т.к. согласно договора целевого займа п. 3.17 займодавец вправе передать свои права по настоящему договору другому лицу. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ). Неуведомление должника о состоявшейся уступке прав требования в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ является риском нового кредитора. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит искак поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Принимая во внимание, что последний платеж в погашение долга был внесен ФИО5, (дата) года, в договоре поручительства срок поручительства не указан, срок исковойдавности по требованию к поручителю на день предъявления иска в суд истек.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковойдавности, представителем истца не приведено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

С учетом вышеуказанного, с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма основного долга (сумма) рублей, проценты за пользование денежными средствами (сумма) рублей, пени по ставке рефинансирования в размере (сумма) рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально той части исковыхтребований, в которой истцу отказано.

Исходя из общей суммы, подлежащей взысканию (сумма) рублей с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме (сумма) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № от (дата) года сумму основного долга (сумма) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами (сумма) рублей, пени в размере (сумма) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (сумма), всего взыскать (сумма) рублей.

В остальной части требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении исковыхтребований ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Серова