Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него в пользу Филиала федерального казенного Учреждения «Управление <адрес> флота» - №-я финансово-экономическая служба денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от командира войсковой части № по почте поступило исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное к ФИО2, в котором, в частности, указано, что в соответствии с приказом командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ№, рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № с постановкой на все виды обеспечения.

В период прохождения военной службы в войсковой части №, ФИО2 получал определенные виды имущества.

В связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, на основании приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ№, рядовой ФИО2 исключен из списков войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с досрочным увольнением с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (невыполнение условий контракта военнослужащим). Кроме того, указанным приказом командира воинской части предполагалось удержание из денежного довольствия ФИО2 стоимость не выслужившего сроков носки вещевого имущества на сумму <данные изъяты>

Соответствующие документы для проведения расчета со ФИО2 в связи с его увольнением с военной службы были переданы в «№ ФЭС».

Командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что на день подачи настоящего искового заявления, за ФИО2 в войсковой части № и №й ФЕС (финансово-экономический орган, на балансе которого находятся лицевые счета войсковой части №) учтена сумма непогашенной задолженности за вещевое имущество (с учетом износа) в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, командир войсковой части № просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № причиненный им ущерб государству в период выполнения им обязанностей военной службы стоимость не выслужившего сроков ношения вещевого имущества в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

- денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком, перечислить в пользу Филиала федерального казенного Учреждения «Управление <адрес> флота» - №-я финансово-экономическая служба.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 с иском была не согласна и просила отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, и, исследовав материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 был назначен на должность стрелка и включен в списки личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволенный с военной службы в запас приказом командира № отдельной бригады Береговой обороны от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Оглашенные и исследованные в судебном заседании справки из войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копия книги алфавитного учета личного состава подтверждают, что ответчик проходил военную службы в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета материальных средств личного пользования №, копии раздаточных ведомостей материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, копии требования-накладной №, справки - расчет №ФИО2 при прохождении военной службы было выдано вещевое имущество личного пользования, и на момент исключения его из списков личного состава части, стоимость данного имущества, не выслужившего установленные сроки носки, с учетом амортизации, составила <данные изъяты><данные изъяты>.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу статьи 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта подлежит возврату.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, выданное ФИО2 вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату, причем лишь в том случае, если оно пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

В соответствии с приведенными правовыми нормами необходимыми условиями для привлечения ФИО2 к материальной ответственности являются: наличие реального ущерба (в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. При этом обязанность по доказыванию этих обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 утратил или отказался возвратить выданное ему в период службы вещевое имущество, либо умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества невозможно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает достаточных оснований для привлечения ФИО2 к материальной ответственности.

Оценив вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении вышеуказанных требований командира войсковой части № должно быть отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него в пользу Филиала федерального казенного Учреждения «Управление <адрес> флота» - №-я финансово-экономическая служба денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К.Горошко