Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2021 по иску прокурора Красноглинского района г.Самары в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноглинского района г.Самары, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 26.02.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку за фиктивную регистрацию юридического лица получила денежные средства в размере 20000 руб. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование ФИО1, таким образом, поскольку уголовное дело было рассмотрено в отношении ФИО1, которая при рассмотрении гражданского дела участвует в качестве ответчицы, то обстоятельства в части совершенных ответчицей действий по получению денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридического лица ООО «<данные изъяты>» в сумме 20000 рублей не подлежат повторному доказыванию. Поскольку у ответчицы имелся умысел на заключение и исполнение данных незаконных действий, все полученное ответчицей подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Большечерниговского района Самарской области Кутузов В.К. иск поддержал по вышеуказанным основаниям, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридического лица ООО «<данные изъяты>». Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, где просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2 в марте 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, получила предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение зарегистрировать в государственном органе на свое имя юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» (далее - ООО «<данные изъяты>») без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировала преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего её личность, а именно, паспорта, для образования юридического лица ООО «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.03.2019 ФИО2 находясь в помещении ИФНС по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, предоставила уполномоченному сотруднику, не осведомленному о его преступных намерениях, документы для внесения записи о создании ООО «<данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически не имея намерений руководить юридическим лицом и осуществлять финансовохозяйственную деятельность, получив за установленные действия денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере 20000 рублей. ИФНС <данные изъяты> 22.03.2019, после рассмотрения представленных ФИО1 документов, принято решение о государственной регистрации - внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» и внесении последнего в Единый государственный реестр юридических лиц.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 26.02.2021 ФИО2 признана виновной в совершении указанного преступления.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении данного преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, руководствуясь ст. 51 Конституцией РФ. С показаниями данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой согласилась и подтверждает их.

Факт получения денежных средств в сумме не менее 20000 руб. подтверждается показаниями ФИО2 данными в ходе расследования уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, учредительный документ юридического лица и иные.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.169 ГК РФ - сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

В силу ч. 2 ст.168 ГК РФ - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что получение ответчицей денежных средств за совершение незаконных действий является сделкой, и подлежит квалификации как ничтожная сделка, поскольку цель ее совершения - незаконное обогащение путем совершения преступления, то есть заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

Ответчица в данном случае, как установлено приговором суда действовала умышленно с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, сделка была исполнена, поэтому полученные ФИО1 от неустановленного лица денежные средства в размере 20000 рублей за фиктивную регистрацию юридического лица подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноглинского района города Самары в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 18 мая 2021 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева