Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 УФНС России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по причитающимся к уплате суммы налогов в общем размере .

В обоснование своих требований МИ ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области в заявлении указала, что ФИО1 состояла на налоговом учёте в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), единого социального налога (ЕСН), налога на добавленную стоимость (НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В проверяемом периоде налогоплательщик состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя.

По итогам проверки ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119, п.1 ст.122, ст.126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере . Кроме того, были начислены к уплате: единый налог на вменённый доход в сумме .; налог на доходы физических лиц (НА) в сумме .; налог на доходы физических лиц в сумме .; налог на добавленную стоимость в сумме .; ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме .; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме .; ЕСН, зачисляемый в ТФМОС в сумме .; пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в сумме .

В соответствии с п.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении за совершение налогового правонарушения вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в почтовом уведомлении, соответственно, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании вступивших в законную силу решений инспекцией выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок, указанный в требованиях - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасил, указанные требования оставил без исполнения, чем уклоняется от уплаты недоимки по налогам и начисленной пени. Неуплата указанных платежей влечёт неисполнение доходной части бюджета, недополучение государством денежных средств. Просит взыскать с ФИО1 причитающиеся к уплате суммы налогов, пени, налоговые санкции.

В судебное заседание истец МИ ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просит суд о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований в полном объёме настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что за время работы индивидуальным предпринимателем налоги платила. Когда прекратила в ДД.ММ.ГГГГ. предпринимательскую деятельность, к ней никаких претензий при закрытии не было. Выездная проверка в том же году была, с актом ознакомлена. Также получала решение налоговой инспекции, но в нём не разобралась. Потом получила требования о погашении недоимок. Но решение не обжаловала, а требования не выполнила, потому что нет денег. Просит в иске налоговой инспекции к ней отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в интересах представляемой им ФИО1 просил суд также в удовлетворении исковых требований отказать, потому что истец просит удовлетворить требования, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, а не на статьи 46 либо 47 НК РФ. Кроме того, в заявлении не указано, в пользу кого взыскать денежные средства.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст.44 НК РФ).

В силу ст.82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции, в том числе посредством налоговых проверок.

Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарные года деятельности налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки (ст. 87 НК РФ).

Как предусмотрено ст. 89 НК РФ, выездная налоговая проверка проводится на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа. По окончании выездной налоговой проверки проверяющий составляет справку о проведённой проверке, в которой фиксирует предмет проверки и сроки её проведения.

Оформление результатов выездной налоговой проверки установлено ст.100 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки выносится руководителем (заместителем руководителя), в соответствии со ст. 101 НК РФ, решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п.7 ст.101 настоящего кодекса). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение 5 дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Порядок, срок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотрены ст.101.2 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 состояла на налоговом учёте в межрайонной инспекции ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила эту деятельность.

На основании решения заместителя начальника МИ ИФН №4 УФНС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка (приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, возобновлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), единого социального налога (ЕСН), налога на добавленную стоимость (НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В проверяемом периоде налогоплательщик состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя.

По итогам проверки решением заместителя начальника МИ ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечён к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119, п.1 ст.122, п.1 ст.123, п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере . Кроме того, были начислены к уплате недоимки на: единый налог на вменённый доход в сумме ., налог на доходы физических лиц (НА) в сумме ., налог на доходы физических лиц в сумме ., налог на добавленную стоимость в сумме ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме , зачисляемый в ФФОМС в сумме ., ЕСН, зачисляемый в ТФМОС, в сумме ., в общей сумме .; пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в общей сумме

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании вступившего в законную силу решения инспекцией выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок, указанный в требованиях - до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик задолженность не погасил, указанные требование оставил без исполнения, чем уклоняется от уплаты недоимки по налогам и начисленной пени. Неуплата указанных платежей влечёт неисполнение доходной части бюджета, недополучение государством денежных средств.

В соответствии со ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Ответчик ФИО1 прекратила как физическое лицо деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представила свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии №

МИ ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ФИО1 проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (перерыв составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проверяемый период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Во время проведения выездной налоговой проверки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность.

В связи с этим истец в исковом заявлении обоснованно ссылается на положения ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов), не являющимся индивидуальным предпринимателем (физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Давая правовую оценку доводам ответчика о непризнании исковых требований по той причине, что у неё отсутствуют деньги на оплату недоимки по налогам, сборам, пеням, штрафам, суд считает, что они заслуживают внимания, но не состоятельны и не дают оснований суду для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с указанными выше обстоятельствами суд пришёл к выводу, что просьба представителя ответчика ФИО2 к суду отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что истцом в обоснование предъявленных требований указана ст.48 НК РФ, а не статьи 46 и 47 НК РФ; не указано, в чью пользу взыскать денежные средства, не заслуживают внимания, юридических последствий не порождают, поскольку МИ ФНС №4 УФНС Росси по Волгоградской области положения ст.48 НК РФ применены в соответствии с налоговым законодательством, и именно инспекция является истцом в рассматриваемом спорном отношении. Каких-либо других доказательств, указывающих на неправомерность предъявленных истцом ответчику требований, ответчик и представитель ответчика суду не предоставили.

В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неуплаты ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов был установлен по результатам выездной налоговой проверки на основании всей имеющейся у неё документации, подтверждён в судебном заседании при рассмотрении дела, сама она это не отрицала. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, стороной ответчика не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению: в пользу МИ ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области с ФИО1 подлежат взысканию причитающиеся к уплате суммы налогов: недоимки в размере , штрафа в размере пеней в размере , всего на общую сумму .

Ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца, освобождённого в силу п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 УФНС России по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 УФНС России по Волгоградской области причитающиеся к уплате суммы налогов: недоимки в размере , штрафа в размере , пеней в размере , всего на общую сумму .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 июня 2011 года.

Председательствующий: А.В. Полковников

Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья: А.В. Полковников.