Гражданский кодекс часть 1

о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом совершения нотариального действия, незаконным требованием документов, материального ущерба в связи с завышением тарифа за совершение нотариального действия,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Росреестра),

Юл1

Отделу записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Администрации Красновишерского муниципального района

о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу Красновишерского нотариального округа ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб.

Свои требования ФИО4 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследство - 1 / 2 доля квартиры, расположенной по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока для принятия наследства ему было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство без выдачи какого - либо документа.

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 считает незаконным. Действиями нотариуса ФИО5 ему причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в № руб.

В процессе судебного разбирательства ФИО4 заявил дополнительные требования о взыскании с нотариуса, с Красновишерского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю, Юл1, с Отдела ЗАГС Администрации Красновишерского района незаконно взысканных сумм госпошлины.

Дополнительные требования ФИО4 мотивировал тем, что по требованию нотариуса он вынужден был брать различные документы в перечисленных организациях: в Красновишерском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю - уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок с кадастровым номером №, заплатив № руб.; в Юл1 - справку об инвентаризационной стоимости квартиры, заплатив № руб.; из Красновишерского Отдела ЗАГС - повторное свидетельство о рождении, заплатив № руб.

По мнению ФИО4, требование нотариуса о представлении указанных документов незаконно, так как им были представлены все необходимые документы.

Кроме того, ФИО4 считает завышенными суммы, которые он заплатил за получение указанных документов.

ФИО4 также заявлено требование о взыскании с нотариуса № руб. за завышение тарифа на № процентов за удостоверение завещания.

ФИО4 просит взыскать: с нотариуса ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме № руб., материальный ущерб в сумме № руб.; с Красновишерского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю материальный ущерб в сумме № руб.; с Юл1 - материальный ущерб в сумме № руб.; с Отдела ЗАГС Администрации Красновишерского муниципального района - материальный ущерб в сумме № руб.

В судебном заседании ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчики с иском не согласны.

Заслушав стороны, исследовав документы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования необоснованными, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда с нотариуса ФИО5 установлено следующее:

ФИО4 проживает по адресу: . Вместе с ним в указанной квартире проживала его мать ФИО1 Указанная квартира находится в долевой собственности по 1 / 2 доле ФИО4 и его матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Красновишерского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

При принятии заявления нотариусом была разъяснена ФИО4 необходимость представления установленного перечня документов для оформления наследства, в том числе: сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером № и Красновишерского отдела Управления Росреестра; справка об инвентаризационной стоимости наследственного имущества из Юл1; повторная копия свидетельства о рождении ФИО4 из Красновишерского Отдела ЗАГС.

Перечисленные обстоятельства установлены из пояснений истца ФИО4 и нотариуса ФИО5, представленных документов: копии повторного свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 7); документов о праве собственности на квартиру (л.д. 9 - 11); свидетельства о праве бессрочного пользования земельным участком (л.д. 8); копии свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 12); справки Юл1 об инвентаризационной стоимости квартиры (л.д. 13); уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 31); заявлением ФИО4 нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда с нотариуса ФИО5 ФИО4 пояснил, что по истечении шестимесячного срока после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства ему было отказано без оформления какого - либо документа.

ФИО4 считает отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство незаконным. Данным отказом ему причинён моральный вред, который он оценивает в № руб.

В обоснование возражений по данному иску нотариус ФИО5 пояснила следующее:

При обращении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства им было указано о наличии двух других наследников первой очереди. ФИО4 было предложено представить сведения о месте жительства других наследников первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ после представления указанных сведений ею были направлены ФИО3 и ФИО2 письма об открытии наследства с предложением обращения с заявлением о принятии наследства к любому нотариусу по месту жительства.

При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ за получением свидетельства о праве на наследство никакой информации о других наследниках не имелось. Кроме того, ФИО4 не хотел представлять подлинные документы, которые необходимы для оформления наследства, не имелось сведений об объёме наследственного имущества и об обременении. ФИО4 было предложено прийти ДД.ММ.ГГГГ за постановлением об отложении нотариального действия до получения необходимых сведений, но он не явился.

Доводы сторон в данной части проверены судом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 после представления истцом сведений о месте жительства других наследников направлено извещение об открытии наследства (л.д. 17, 18).

Согласно ст. 62 указанных Основ заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Установлено, что на день обращения ФИО4 за получением свидетельства о праве на наследство сведений от других наследников у нотариуса не имелось. Кроме того, не имелось и части необходимых документов. Установлено, что уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах на земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализ перечисленных норм закона и обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что нотариусом не нарушены права истца. Нотариус ФИО5 действовала в рамках закона при отложении нотариального действия.

Кроме того, установлено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не нарушает прав истца. ФИО4 фактически пользуется наследственным имуществом, проживая в квартире, никаких притязаний третьих лиц на наследственное имущество не выявлено.

Следовательно, сам факт невыдачи ему свидетельства о праве на наследство на следующий же день после истечения шестимесячного срока не влечёт причинения ему какого - либо вреда.

Причинение морального вреда ФИО4 мотивирует только самим фактом невыдачи ему нотариусом свидетельства о праве на наследство, не конкретизируя, в чём выразилось причинение ему морального вреда.

Из пояснений ФИО4 и нотариуса ФИО5 установлено также, что в процессе рассмотрения дела истец мог подойти к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство, но истец не желает этого делать, объясняя тем, что не закончился судебный процесс по его иску.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда с нотариуса ФИО5 необоснованны.

Необоснованны требования ФИО4 и о взыскании с нотариуса материального ущерба в сумме № руб.

Указанное требование мотивировано ФИО4 тем, что нотариусом за оформление завещания взыскана с него госпошлина в сумме № руб./, в то время как следовало применить льготу инвалиду второй группы и взыскать № руб.

В обоснование данного требования истцом не представлено никаких доказательств оформления какого - либо завещания нотариусом.

Установлено, что за оформление наследства по закону, предметом спора которое является, нотариусом не взималась с ФИО4 какая - либо плата на день рассмотрения дела в суде.

В части необоснованности требований нотариусом документов: в Красновишерском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю - уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок с кадастровым номером №, заплатив № руб.; в Юл1 - справку об инвентаризационной стоимости квартиры, заплатив № руб.; из Красновишерского Отдела ЗАГС - повторное свидетельство о рождении, заплатив 200 руб. судом также проверены доводы ФИО4

В соответствии с п. 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Выдача свидетельства о праве на наследство»), для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:

- основания для призвания к наследованию - родственные отношения;

- состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество должны быть представлены документы о стоимости наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества и иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Исходя из перечисленных обстоятельств, следует признать, что нотариусом обоснованно требовалось от ФИО4 представление документов от перечисленных органов, привлечённых ФИО4 в качестве ответчиков по делу. Указанные документы должны были подтвердить: ЗАГС - наличие родственных отношений; Юл1 - стоимость наследственного имущества; Управление Росреестра - отсутствие сведений о правах на земельный участок.

Следовательно, в данной части иск также является необоснованным.

ФИО4 предъявлен иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Росреестра), Юл1 Отделу записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Администрации Красновишерского муниципального района о взыскании с них уплаченных истцом сумм госпошлины или тарифа за выданные документы.

Доводы истца в данной части также проверены судом.

Установлено, что все перечисленные истцом суммы уплачены им в банк (л.д. 30, 50).

Размеры госпошлин установлены Налоговым кодексом, а размер тарифа за выдачу справки Юл1 - прейскурантом.

Документы выданы указанными органами по заявлению ФИО4, добровольно им оплачены. Никаких претензий по размеру тарифов или госпошлины ФИО4 не предъявлял.

Доводы ФИО4 в той части, что Отдел ЗАГС мог выдать ему справку о рождении взамен утраченного свидетельства о рождении, что было бы вдвое дешевле, также не могут быть приняты во внимание.

Копия свидетельства о рождении Отделом ЗАГС выдана истцу по его заявлению, в котором он проси выдать именно повторное свидетельство о рождении взамен утраченного (л.д. 49).

Кроме того, отказывая в иске о возврате уплаченных сумм тарифов и госпошлины, суд исходит из следующего:

Все перечисленные суммы уплачены истцом в банк.

Возврат перечисленных истцом госпошлины и тарифов осуществляется в законодательно установленном порядке на основании заявления плательщика в письменной форме, поданного в орган, по требованию которого уплачены соответствующие платежи.

Соответствующий орган принимает решение о возврате платы, на основании которого плательщик может возвратить излишне уплаченную сумму, обратившись в орган Федерального казначейства.

Установлено, что ФИО4 не обращался по вопросу возврата уплаченных им сумм за получение документов.

Следовательно, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра), Юл1 Отдел записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Администрации Красновишерского муниципального района не могут быть ответчиками по возврату уплаченных ФИО4 сумм за получение им документов.

Таким образом, исковые требования ФИО4 в данной части также необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в иске Нотариусу Красновишерского нотариального округа ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом совершения нотариального действия, незаконным требованием документов, материального ущерба в связи с завышением тарифа за совершение нотариального действия,

Юл1

Отделу записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Администрации Красновишерского муниципального района о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.П. Антипина