Гражданский кодекс часть 1

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Яновой О.В., при секретаре Данзановой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ГринКомБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обосновании указав, что **/**/**** между Акционерным обществом «ГринКомБанк» Дополнительный офис «Глазковский» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 100 000, 00 руб., на потребительские цели, на срок по **/**/****, а Заемщик обязался возвратить получен Денежные средства в сумме 3 330 000,00 руб. перечислены на расчетный счет Заемщика **/**/****.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, и в установленные договором сроки.

В связи с неисполнением заемщиком указанных выше обязательств, истец, в адрес ответчика направил требования о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (исх. №/ от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****).

Обеспечением выполнения обязательств заемщика по Договору потребительского кредита № является: залог имущества по договору залога имущества № от **/**/**** заключенному между АО «ГринКомБанк» и ФИО1: легковой ~~~ года выпуска, цвет - серый, № двигателя - ~~~~~~, № шасси — отсутствует, № кузова - №, принадлежит ФИО1; Паспорт транспортного средства ...., выданный **/**/**** Центральной акцизной таможней. Залоговая стоимость - 4 400 000 рублей; легковой ~~~ года выпуска, цвет - белый, № двигателя - ~~~, № шасси — №, № кузова - отсутствует, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства .... вьщанный Центральной акцизной таможней **/**/****; Свидетельство о регистрации ТС .... выданное ФИО8 РТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ФИО4**/**/****. Залоговая стоимость - 1 560 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества на указанную технику зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой системы нотариата регистрационный №; №253, в подтверждение чего выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от **/**/****, от **/**/****.

Поручительство по договору поручительства № от **/**/****, заключенному между АО «ГринКомБанк» и ФИО2.

По состоянию на **/**/**** сумма задолженности по договору потребительского кредита № составляет 2 479 945 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тыс девятьсот сорок пять) руб. 01 коп., из которых:

Основной долг - 2 220 000 руб. 00 коп.;

Начисленные проценты - 235 935 руб. 25 коп.;

Неустойка по просроченным процентам - 3 567 руб. 26 коп.;

Неустойка по просроченному основному долгу - 20 442 руб. 50 коп.

Просил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Истца денежные средства в размере 2 479 945 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от **/**/****, заключенному между АО «ГринКомБанк» и ФИО1: легковой ~~~ 2013 года выпуска, цвет - серый, № двигателя - ~~~, № шасси — отсутствует, № кузова - №, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства ...., выданный **/**/**** Центральной акцизной таможней, установив начальную продажную стоимость в размере - 4 400 000 рублей; легковой ~~~ года выпуска, цвет - белый, № двигателя - 1 KD 2178016, № шасси — №, № кузова - отсутствует, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства .... выданный Центральной акцизной таможней **/**/****; Свидетельство о регистрации ТС .... выданное ФИО8 РТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ФИО4**/**/****, установив начальную продажную стоимость в размере - 1 560 000 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 26 599 руб. 73 коп.

**/**/**** истец уточнил требования, просил: 1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Истца денежные средства в размере 2 249 945 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 01 коп. 2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от **/**/****, заключенному между АО «ГринКомБанк» и ФИО1: легковой ~~~ года выпуска, цвет - серый, № двигателя - ~~~ № шасси — отсутствует, № кузова -№, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства ...., выданный **/**/**** Центральной акцизной таможней, установив начальную продажную стоимость в размере - 4 400 000 рублей; легковой ~~~ года выпуска, цвет - белый, № двигателя - ~~~, № шасси — №, № кузова - отсутствует, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства .... выданный Центральной акцизной таможней **/**/****; Свидетельство о регистрации ТС .... выданное ФИО8 РТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ФИО4**/**/****, установив начальную продажную стоимость в размере - 1 560 000 рублей. 3. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 26 599 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «ГринКомбанк» - ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседание настаивала на уточнённой редакции иска, представила заявление о рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

**/**/**** судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесение по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что **/**/**** между Акционерным обществом «ГринКомБанк» Дополнительный офис «Глазковский» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 100 000, 00 руб., на потребительские цели, на срок по **/**/****, а Заемщик обязался возвратить получен Денежные средства в сумме 3 330 000,00 руб. перечислены на расчетный счет Заемщика **/**/****, ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 92500 рублей производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Срок действия договора по **/**/****, процентная ставка 26 % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, с 1-го по 25-е число каждого месяца в соответствии с графиком., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 3.2.2. договора потребительского кредита предусмотрено право ФИО3 потребовать досрочного возврата кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на **/**/**** сумма задолженности по договору потребительского кредита № составляет 2 249 945 (два миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 01 коп., из которых:

Основной долг - 2 220 000 руб. 00 коп.;

Начисленные проценты - 5 935 руб. 25 коп.;

Неустойка по просроченным процентам - 3 567 руб. 26 коп.;

Неустойка по просроченному основному долгу - 20 442 руб. 50 коп.

При этом, заемщиком обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения иска был заключен договор поручительства № от **/**/**** между АО «ГринКомБанк» и ФИО2.

Таким образом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики осознанно и добровольно приняли на себя обязательства, в том числе по уплате ФИО3 платы процентов, пени. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена ФИО3 до основного заемщика и поручителя.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения иска в этой части и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 249 945 (два миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 01 коп.

Так же в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортных средств № от **/**/****, дополнительное соглашение № от **/**/****: залоговое имущество: легковой ~~~ года выпуска, цвет - серый, № двигателя - ~~~, № шасси — отсутствует, № кузова -№, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства ...., выданный **/**/**** Центральной акцизной таможней, установив начальную продажную стоимость в размере - 4 400 000 рублей; легковой ~~~ года выпуска, цвет - белый, № двигателя - 1 KD 2178016, № шасси — №, № кузова - отсутствует, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства .... выданный Центральной акцизной таможней **/**/****; Свидетельство о регистрации ТС .... выданное ФИО8 РТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ФИО4**/**/****, установив начальную продажную стоимость в размере - 1 560 000 рублей.

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником легкового автомобиля ~~~ года выпуска, цвет - серый, № двигателя - ~~~~~~ № шасси — отсутствует, № кузова -№, принадлежащий ФИО1; легкового автомобиля ~~~ года выпуска, цвет - белый, № двигателя ~~~ 2178016, № шасси — №, № кузова - отсутствует, принадлежит ФИО1.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от **/**/**** "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, с установлением начальной цены транспортных средств суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения в данной части исковых требований ФИО3, поскольку начальная цена подлежит определению в рамках Федерального закона от **/**/**** "Об исполнительном производстве", в остальной части требования истца о взыскании на заложенное имущества с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку при взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, то такое взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26599 руб. 73 коп. платежное поручение № от **/**/****, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет за имущественное требование в размере 19445 руб. 23 коп. и неимущественное требование в размере 6000 руб. 00 коп., таким образом подлежит взысканию госпошлина с ответчиков в равных долях сумма 19445 руб. 23 коп., за требование неимущественного характера только с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГринКомБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГринКомБанк» задолженность по кредитному договору 2 249 945 (два миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от **/**/****, заключенному между АО «ГринКомБанк» и ФИО1: легковой автомобиль ~~~ года выпуска, цвет - серый, № двигателя - ~~~, № шасси — отсутствует, № кузова -№, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства ...., выданный **/**/**** Центральной акцизной таможней: легковой автомобиль ~~~ выпуска, цвет - белый, № двигателя - 1 ~~~, № шасси — №, № кузова - отсутствует, принадлежащий ФИО1; Паспорт транспортного средства .... выданный Центральной акцизной таможней **/**/****; Свидетельство о регистрации ТС .... выданное ФИО8 РТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ФИО4**/**/****, с публичных торгов, в остальной части требований об установлении начальной продажной стоимости легковых автомобилей ~~~ года в размере 4400000 руб. 00 коп. и ~~~ года выпуска в размере 1560000 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГринКомБанк» расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 19445 (девятнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 23 коп., взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГринКомБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., в остальной части требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГринКомБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1154 руб. 50 коп. – отказать.

Ответчиками может быть подано в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова