Гражданский кодекс часть 1

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик по решению Ханты-Мансийского районного суда от 07.08.20 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 Есении в размере ? части от всех видов дохода. В период с 29.09.20 г. по 01.10.21 г. ответчик не выплачивал алименты, 30.09.21 г. произведена частичная оплата в размере 200 руб., неустойка за указанный период составила 66 754, 25 руб. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 66 754, 25 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив относительно возражений стороны ответчика, что по состоянию на 01.10.20 г. задолженность составила 181 891, 69 руб., где учтена частичная оплата 200 руб. – 30.09.21 г. Денежные средства в размере 25 000 руб., которые указывает ответчик, как оплату алиментов за сентябрь 2021 г. и оплату задолженности, в материалах исполнительного указаны как поступившие в период с 01.10.21 г. по 31.10.21 г., что следует из расчета. Оснований для снижения неустойки не имеется. Кроме того, с 08.11.20 г. ответчик начал свою частную практику, так как в его аккаунте социальной сети «Инстаграм» он представляет себя, как практикующий юрист.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 07.08.20 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.08.20 г. до достижения ею совершеннолетия.

На основании исполнительного листа от 07.08.2020 г., выданного Ханты-Мансийским районным судом, 29.09.20 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2

Постановлением от 30.09.2021 г. должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.10.21 г. в размере 181 891, 69 руб., с учетом частичной оплаты в размере 200 руб.

Согласно ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 66 754, 25 руб. с 29.09.20 г. по 01.10.21 г.

Ответчик в возражениях указывает на внесение 30.09.21 г. денежных средств в размере 25 000 руб.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства денежные средства в размере 25 000 руб. по мере поступления учтены судебным приставом за период с 01.10.21 г. по 31.10.21 г.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Ответчик просит снизить размер неустойки, указывая, что с сентября 2020 г. он находился в поисках работы, с сентября 2021 г. получает доход и уплачивает алименты.

Между тем, указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве оснований для снижения неустойки, так как не подтверждают наличие уважительных причин образования указанной задолженности.

Учитывая целевое назначение алиментов, предназначенных для удовлетворения ежедневных потребностей ребенка, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как заявленная неустойка не превышает размер задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 202, 25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 66 754 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 2 202 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 23 декабря 2021 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина