Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Н.В. к АО «ЭК «Восток», ПАО «Россети Волга» об изменении оснований для расчета оплаты за потребляемую энергию, о демонтаже прибора учета,

установил:

Медведева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого дома в <адрес>. 24.03.2010 она заключила договор с сетевой компанией на техническое присоединение электропринимающих устройств. При подключении к электрической сети она приобрела прибор учета электроэнергии, который установили и присвоили лицевой счет. В июле 2011 соседи передали ей дистанционный дисплей № и документ о снятии с учета старого счетчика и установки нового. Замена прибора учета была произведена без ее согласия и в ее отсутствие. Показания старого прибора учета и нового значительно расходятся. Показаниям нового счетчика она не доверяет.

Просит обязать ответчика в срок установленный судом производить расчеты для оплаты за потребляемую энергию в соответствии с показаниями счетчика №, тип счетчика СЕ-101. Обязать энергоснабжающую компанию демонтировать учетный прибор РИМ-109.02 №, установленный на границе принадлежности электросети.

В судебном заседании истец Медведева Н.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что не настаивает на демонтаже счетчика РИМ, но просит учитывать показания старого счетчика.

Представители ответчиков Купрякова Т.А., Гринева Т.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали по заявленным требованиям.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Порядок допуска приборов учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений № 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно пункту 156 Основных положений № 442 в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). В части определения границ эксплуатационной ответственности правоотношения ресурсоснабжающих организаций с исполнителями коммунальных услуг регламентируются Правилами № 491.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Медведевой Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения заключен 05.04.2010 в отношении энергоснабжения незавершенного строительством жилого дома, потребителем подписан.

По адресу <адрес> открыт лицевой счет № на Медведеву Н.В.

На фасад строящегося дома был установлен ПУ марки СЕ-101 №.

По завершению строительства жилого дома 07.07.2011 для учета электроэнергии был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета РиМ-109.01 ДДМ 023148 № на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности. Прибор учета РиМ-109.01 нового поколения, предусматривает дистанционный съем показаний, хранение показаний, уровня нагрузки на определенный период. Замена ПУ оформлена нарядом на замену от 07.07.2011, подписанным потребителем.

Медведевой Н.В. выдан пульт для съема показаний, которым она пользовалась до 2022 и передавала показания для расчетов.

Дата следующей поверки ПУ – сентябрь 2026.

ПУ установленный на фасаде строящегося дома снят с коммерческих расчетов в 2011.

Как следует из паспорта завода изготовителя АО "Радио и Микроэлектроника", счетчик электрической энергии трехфазный статический РиМ N заводской N соответствует требованиям ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005, ГОСТ Р 52425-2005 ТУ N, поверен, имеет клеймо органов государственного метрологического контроля и признан пригодным для эксплуатации.

Согласно п. 1.3. паспорта завода-изготовителя счетчик РиМ N размещается непосредственно на опоре возле отвода воздушной линии к абоненту в месте, недоступном для абонента, что исключает возможность скрытого подключения нагрузки.

Согласно п. 1.33 паспорта счетчик РиМ N предназначен для эксплуатации на открытом воздухе при температуре окружающего воздуха от минут 40 до 70°C верхнем значении относительной влажности окружающего воздуха 100% при температуре 25 °C.

В ходе разрешения спора, была назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Оренбургский ЦСМ».

Как следует из заключения эксперта ФБУ «Оренбургский ЦСМ» от 28.08.2023: прибор учета установлен правильно, но были допущены нарушения условия монтажа. Влияние на работоспособность допущенных нарушений, не установлено. Прибор учета является технически исправным и пригодным для эксплуатации.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта подробно мотивированы, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке. Заключение основано на исследовании совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Экспертное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством, оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы суд не усматривает.

Отказывая Медведевой Н.В. в удовлетворении исковых требований, суд, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, исходит из того, что установка прибора учета электрической энергии РиМ, являлась обоснованной, процедура установки прибора и его допуска в эксплуатацию соблюдена, прибор установлен на границе балансовой принадлежности сетевой организации, принят в эксплуатацию в соответствии с нормативными требованиями, соответственно, учет объема потребления электрической энергии обоснованно производится исходя из показаний данного прибора учета, а не исходя из прибора учета, установленного на фасада дома истца.

Доводы истца о том, что он не присутствовал при установке прибора учета РиМ, не подписывал дополнительных соглашений в части изменения прибора, вышеприведенные выводы не опровергают. Потребитель не возражал против передачи показаний, полученных путем дистанционного снятия, в сбытовую организацию для коммерческого использования в расчете начислений за потребленную электроэнергию с момента установки прибора учета и до 2022.

Таким образом, стороны определили, что расчетным прибором является прибор учета РиМ, что согласуется с п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по смыслу которого в качестве расчетного прибора учета выбирается тот, который обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

Прибор учета установлен в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в зоне балансовой принадлежности сетевой организации и за счет средств сетевой организации, тогда как прибор учета, установленный на доме истца не на границе балансовой принадлежности, в связи с чем снятые с указанного счетчика показания не могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию.

Установка и допуск прибора учета электрической энергии РиМ в эксплуатацию были осуществлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов в сфере энергоснабжения. При этом каких-либо дополнительных соглашений, к ранее заключенному договору электроснабжения, не требуется.

Действия ответчика по установке на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации прибора учета электрической энергии являются законными и отвечающими требованиям действующего законодательства об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги обществом рассчитывается исходя из объеме потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В расчетах используется порядок определения размера платы за коммунальные услуги установленный в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

На основании пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При определении стоимости потребленной электрической энергии в отношении истца ответчик руководствуется Приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Оренбургской области» на соответствующий период.

На нарушения со стороны ответчика в расчетах, истец не ссылалась и судом не установлено.

Ответчики возражая по заявленным требованиям, также ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Дата ввода в эксплуатацию прибора учета РиМ – 07.07.2011, как следует из пояснений истца, о установке нового прибора учета ей также стало известно в июле 2011, кроме того, с данного момента направляются квитанции на оплату электрической энергии, в которых указан в качестве расчетного прибора учета – прибор марки РиМ.

Таким образом, истец узнал о установке прибора учета марки РиМ с момента его установки, исковое заявление подано Медведевой Н.В. 30.11.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Медведевой Н.В., что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Медведевой Н.В. к АО «ЭК «Восток», ПАО «Россети Волга» об изменении оснований для расчета оплаты за потребляемую энергию, о демонтаже прибора учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лабузова

Копия «верно»

Судья: Е.В. Лабузова

Секретарь: Е.Ю. Васильева

Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-639/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.

УИД 56RS0027-01-2022-005398-85