Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптовик» к ФИО1, ООО «Центурион», ООО «Энерго-Сервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптовик» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2019 года между ООО «Агрис» (Покупатель) и ООО «Оптовик» (Продавец/Истец) был заключен договор № ОТК/19-3 от 08.05.2019 г. (далее - договор поставки). ООО «Оптовик» в соответствии с условиями договора поставило в адрес ООО «Агрис» товар на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными № ОПМИ-975747 от 21.11.2019г., ОПМИ-972942 от 08.11.2019г., № ОПМИ-967805 от 17.10.2019г., а также актами сверки взаимных расчетов.

Для обеспечения исполнения обязательств Покупателем по Договору поставки между 000 «Оптовик» (Кредитор) и ООО «ЦЕНТУРИОН» (Поручитель 1) и гражданином ФИО1 (Поручитель 2), были заключены договоры поручительства от 08.05.2019г.

Согласно п. 1.1. Договора Поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Покупателя/Должника по договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019 г. Согласно п. 1.1. договора поставки Продавец передает в собственность Покупателя товар в соответствии со спецификацией, а именно РУ типа Rotoblok SF+VCB-3 комплекта, в соответствии с п. 3.1. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

Продавец надлежащим образом исполнил все свои обязательства по указанному Договору поставки, что подтверждается товарными накладными № ОПМИ-975747 от 21.11.2019г., ОПМИ-972942 от 08.11.2019г., № ОПМИ-967805 от 17.10.2019г. на сумму <данные изъяты> рублей.

23 декабря 2019 года между ООО «Оптовик» (Продавец), ООО «Агрис» (Первоначальный Покупатель), ООО «Энерго-Сервис» (Новый Покупатель) было заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве (далее - Соглашение), согласно условиям соглашения к ООО «Энерго-Сервис» перешли все обязательства по договору № ОТК/19-3 от

08.05.2019 г. с 23.12.2019 г.

По состоянию на 26 августа 2020 года ООО «Энерго-Сервис» по Договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019 г. и Соглашению о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019 г. не выполнило обязательства по оплате задолженности в полном объеме. ООО «Энерго-Сервис» до настоящего времени неправомерно удерживает денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты> руб. Наличие задолженности Ответчик не отрицает, что подтверждает акт сверки и гарантийное письмо от 28.08.2020г., а также частичное погашение задолженности от ООО «ПЭМЗ» за ООО «Энерго-Сервис» на сумму <данные изъяты> руб., по письмам от 17.09.2020, 23.09.2020 гг.

Гарантийное письмо, подписанное генеральным директором ООО «Энерго-Сервис» свидетельствует об осведомленности юридического лица об образовавшейся задолженности.

Согласно условий договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % поставленного, но неоплаченного товара за каждые сутки просрочки оплаты. По состоянию на 26.08.2020 г. основная задолженность перед ООО «Оптовик» составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (Приложение № 12 - расчет суммы неустойки (пени), итого: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2. Договора Поручительства, Поручитель обязан в течение пяти дней с момента наступления срока платежа, установленного договором поставки, выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору, а также неустойку (пени), установленную в п. 4.2. договора поставки. В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрена ответственность Поручителя за неуплату долга в течение пяти дней с момента наступления срока платежа, в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 26 августа 2020 г. (с 23 декабря 2020 г.) размер неустойки составил <данные изъяты> руб.

По состоянию на 27 ноября 2020 с учетом частичного погашения задолженности основная задолженность составляет <данные изъяты> руб., штраф по договору поручительства <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. по договору поставки. Итого сумма исковых требований на 27.11.2020г. составляет <данные изъяты> руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 26.08.2020 года направил в адрес ответчиков 1,2,3 претензии. Истец принимал меры для примирения с ответчиками, ответчики в свою очередь требования о возврате денежных средств удовлетворили частично, спор в досудебном порядке в полной мере не урегулирован. Получение претензий генеральным директором 000 «Энерго-Сервис», ООО «ЦЕНТУРИОН», гражданином ФИО1 свидетельствует об осведомленности юридических лиц, руководителей юридических лиц и гражданина ФИО1 (последний так же является генеральным директорам ООО «ЦЕНТУРИОН») об образовавшейся перед истцом задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с гражданина ФИО1, ООО «Центурион», ООО «Энерго-Сервис» в пользу ООО «Оптовик» задолженность по договору поручительства от 08.05.2019 к договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019 г. и Соглашению о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019 г., в сумме основного долга 2 853 000 руб., пени в размере 1 903 365 руб.; взыскать дополнительно с гражданина ФИО1 штраф за нарушение условий договора поручительства б/н от 08.05.2019 года в размере 123 500 руб.; взыскать уплаченную госпошлину в размере 32 597 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д. 87-88), указав, что ответчики частично погасили задолженность перед истцом на основании письма ООО «Энерго-Сервис» от 21.12.2020 г. в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 101 от 21.12.2020) со счета 3-го лица ООО «ПЭМЗ», единственным участником указанного юридического лица является ФИО1 Также по платежному поручению № 103 от 23 декабря 2020 года на счет ООО «Оптовик» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основной задолженности. В платежном поручении № 103 от 23 декабря 2020 года есть ссылка на письмо б/н от 23.12.2020, которое ответчик обязался предоставить не позднее 15.02.2021 г.

Таким образом, сумма основной задолженности уменьшилась на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> руб. Поскольку расчет договорной неустойки по договору поставки и штраф по договору поручительства были исчислены по состоянию на 26 августа 2020 г., сумма неустойки на 12.02.2021 г не перерасчитывалась и составила <данные изъяты> руб.

Просят взыскать солидарно с гражданина ФИО1, ООО «Центурион», ООО «Энерго-Сервис» в пользу ООО «Оптовик» задолженность по договору поручительства от 08.05.2019 к договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019 г. и Соглашению о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019 г., в сумме основного долга 1 853 000 руб., пени в размере 1 903 365 руб.; взыскать дополнительно с гражданина ФИО1 штраф за
нарушение условий договора поручительства б/н от 08.05.2019 года в размере 123 500 руб.; взыскать уплаченную госпошлину в размере 32 597 руб.

Представитель истца ООО «Оптовик» ФИО2 по доверенности от 20.01.20. (л.д. 29) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что основная задолженность и штраф не были погашены ответчиками. Расчет неустойки производился в соответствии с условиями договора. Пени не являются чрезмерными или завышенными. Задолженность у ответчиков возникла с 23.12.2019 года, у них была возможность ее погасить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчиков ООО «ЦЕНТУРИОН» и ООО «ЭНЕРГО-СЕРВИС» ФИО3 по доверенностям от 18.01.21. (л.д. 79), от 10.02.21. (л.д. 85) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что до Нового года они погасят задолженность в размере <данные изъяты> руб., а остальную часть задолженности будут погашать до конца января 2021 года. Просил снизить размер неустойки, освободить ФИО1 от штрафа. Пытались погасить задолженность, погасили почти <данные изъяты> руб., но из-за карантина не могли погашать задолженность в 2020 году.

От ООО «ЦЕНТУРИОН» и ООО «ЭНЕРГО-СЕРВИС» поступили ходатайства об уменьшении размера неустойки, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения договора ответчиками, поскольку существенно превышает возможные убытки истца от просрочки оплаты по договору. На основании ст. 333 ГК РФ просят уменьшить сумму неустойки (пеней), начисленной за просрочку исполнения ответчиками обязательств по договору поручительства от 08.05.2019г. к договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019 и Соглашению о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019г.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ООО «Агрис» (покупатель) и ООО «Оптовик» (продавец) был заключен Договор № ОТК/19-3 от 08.05.2019 г. (л.д. 11-12), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товар, указанный в приложении № 1 (спецификации) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Днем поставки товара будет считаться день подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной.

Согласно Приложению № 1 (спецификация) товар - РУ типа Rotoblok SF+VCB-3 комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 3.1, 3.2 Договора поставки, товар поставляется по ценам, указанным в Приложении № 1 (спецификации), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составляет <данные изъяты> руб., НДС не предусмотрен. Стороны договорились, что покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа на срок 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиями договора ООО «Оптовик» поставило в адрес ООО «Агрис» товар на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными № ОПМИ-975747 от 21.11.2019г., ОПМИ-972942 от 08.11.2019г., № ОПМИ-967805 от 17.10.2019г., а также актами сверки взаимных расчетов и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, ООО «Оптовик» выполнило свои обязательства в полном объеме, поставив товар в адрес покупателя, однако покупатель свою обязанность по оплате товара в установленные сроки в полном объеме не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требования ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки, при заключении настоящего договора покупатель обязан предоставить продавцу гарантии исполнения своих обязательств по настоящему договору. В целях гарантии исполнения обязательств по договору директор Общества обязан заключить с продавцом договор поручительства.

Для обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств 08 мая 2019 года между ООО «Оптовик» (Кредитор) и ООО «ЦЕНТУРИОН» (Поручитель) и ФИО1 (Поручитель), были заключены договоры поручительства (л.д. 19, 20), по условиям договоров поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Агрис» (должник) по договору поставки № ОТК/19-3, заключенному между должником и кредитором 08 мая 2019г. всем своим имуществом.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2.1 Договора поручительства).

Поручитель обязан в течение пяти дней с момента наступления срока платежа, установленного договором поставки, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку (пени), установленную п. 4.2 договора поставки (п. 2.2 Договора поручительства).

При этом, согласно п. 2.4 Договора поручительства, заключенного с ФИО1, в случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа.

23 декабря 2019 года между ООО «Оптовик» (продавец), ООО «Агрис» (первоначальный покупатель) и ООО «ЭНЕРГО-СЕРВИС» (новый покупатель) заключено Соглашение о перемене лица в обязательствен к Договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019г. (л.д. 21-22), по условиям которого первоначальный покупатель передает новому покупателю свои права и обязанности по Договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019, заключенному между продавцом и первоначальным покупателем, в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют у первоначального покупателя на дату заключения настоящего соглашения. После подписания сторонами настоящего соглашения происходит полная замена стороны по Договору – первоначального покупателя (ООО «Агрис») на нового покупателя (ООО «ЭНЕРГО-СЕРВИС»), в результате которой первоначальный покупатель полностью выбывает из Договора (прекращаются права и обязательства между первоначальным покупателем и продавцом по договору). Все исполненное по договору первоначальным покупателем с даты заключения настоящего соглашения считается исполненным новым покупателем. Стороны подтверждают факт перечисления первоначальным покупателем до даты заключения настоящего соглашения платежей продавцу <данные изъяты> руб., НДС не предусмотрен. Оставшуюся часть цены договора в размере <данные изъяты> руб., НДС не предусмотрен, обязан оплатить продавцу новый покупатель. Новый покупатель обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по Договору № ОТК/19-3 от 08.05.2019г.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

26.08.2020 года ООО «Оптовик» предъявило ФИО1 требование об исполнении обязательств (л.д. 36-40), а также направило в адрес ООО «ЦЕНТУРИОН» и ООО «ЭНЕРГО-СЕРВИС» досудебные претензии (л.д. 30-35, 41-45) предложив погасить образовавшуюся основную задолженность и пени.

Вместе с тем, задолженность ООО «ЭНЕРГО-СЕРВИС» по Договору поставки от 08.05.2019г. погашена частично, основной долг составил <данные изъяты> рублей, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% поставленного, но неоплаченного товара за каждые сутки просрочки оплаты. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Суммы штрафных санкций должны быть уплачены в срок, не превышающий десяти банковских дней со дня получения претензии, данные суммы могут быть включены в акт сверки взаимных обязательств по платежам.

Расчет суммы неустойки по состоянию на 26.08.2020 года (л.д. 8) в размере <данные изъяты> руб. произведен истцом исходя из условий договора, с учетом выплаченных сумм во исполнение обязательств по договору поставки, документально обоснован, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности у суда не возникает.

Вместе с тем, от ответчиков ООО «ЦЕНТУРИОН» и ООО «ЭНЕРГО-СЕРВИС» поступили ходатайства об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения договора ответчиками, существенно превышает возможные убытки истца от просрочки оплаты по договору.

Положениями статьи 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и период просрочки, сопоставив сумму уплаченных по договору денежных средств с суммой неустойки, а также с суммой, полагающейся к выплате за поставку товара; в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки является чрезмерно завышенным.

Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты в пользу ООО «Оптовик» штрафа за нарушение условий договора поручительства б/н от 08 мая 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, судом не установлено, так как наличие судебного спора указывает на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца.

При таком положении, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая, что со стороны покупателя имело место нарушение обязательств по своевременному внесению оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору поставки солидарно с ФИО1, ООО «Центурион», ООО «Энерго-Сервис» в пользу ООО «Оптовик» в сумме основного долга <данные изъяты> рублей и пени по состоянию на 26 августа 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Оптовик» штрафа за нарушение условий договора поручительства б/н от 08 мая 2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 1168 от 01.12.2021 (л.д. 9), в размере <данные изъяты> руб., поскольку частичное погашение долга после предъявления иска, вызвавшее уменьшение размера заявленных требований в ходе рассмотрения дела, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Центурион», ООО «Энерго-Сервис» в пользу ООО «Оптовик» задолженность по договору поручительства от 08 мая 2019 года к договору № ОТК/19-3 от 08 мая 2019 года и Соглашению о перемене лица в обязательстве от 23 декабря 2019 года в сумме основного долга 1 853 000,000 рублей и пени по состоянию на 26 августа 2020 года в размере 650 000 рублей, а также судебные расходы в размере 32597 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оптовик» штраф за нарушение условий договора поручительства б/н от 08 мая 2019 года в размере 123 500 рублей. В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.

Судья подпись