Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований Зайцева Е.В. указано, что он является собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> Ответчик Кондаков С.А. установил металлоконструкцию в виде лестницы на дорожном подъезде к гаражным воротам и тем самым перегородил заезд легкового автомобиля в гаражный бокс, чем создал ему, истцу, препятствия в реализации права собственности на гараж. Председатель № разрешение на установку металлоконструкции в виде лестницы Кондакову С.А. не давал. Просит суд обязать Кондакова С.А. устранить препятствия в пользовании гаражным боксом № в гаражном кооперативе №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа металлоконструкции в виде лестницы, взыскать с Кондакова С.А. расходы по госпошлине.

В судебном заседании Зайцев Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд обязать Кондакова С.А. демонтировать металлоконструкцию в виде лестницы и взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик Кондаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. Заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получает, применительно к правилам ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает извещение ответчика Кондакова С.А. надлежащим, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Зайцева Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, что Зайцев Е.В. является собственником бокса № общей площадью 63,9 кв.м, этаж 1, 2 в гаражном кооперативе № расположенном по адресу: №

Согласно справки председателя гаражного кооператива № от 28.09.2016 и списка членов гаражного кооператива – гаражный бокс № принадлежит на праве собственности Кондакову С.А..

Из представленных фотографий следует, что у бокса № установлена металлоконструкция в виде лестницы, ведущей на второй этаж гаражного бокса №. Данная металлоконструкция установлена на дорожном подъезде, ведущем к воротам гаражного бокса №. При этом установленная металлоконструкция в виде лестницы в летний период времени затрудняет заезд автомобиля в гаражный бокс, принадлежащий истцу, и делает невозможным заезд автомобиля в гараж истца в зимний период времени.

Доказательств законности установления Кондаковым С.А. металлической конструкции в виде лестницы, в рамках требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушаются права истца на пользование гаражным боксом по назначению, что недопустимо в силу действующего законодательства, и считает необходимым заявленные исковые требования Зайцева Е.В. удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика Кондакова С.А. демонтировать металлическую конструкцию в виде лестницы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Зайцева Е.В. удовлетворить.

Обязать Кондакова С.А. устранить препятствия в пользовании Зайцевым Е.В. гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа металической конструкции в виде лестницы для беспрепятственного подъезда к гаражному боксу.

Взыскать с Кондакова С.А. в пользу Зайцева Е.В. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2016 года