ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3694 от 25.07.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Череповецкий городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-3694/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 25 июля 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Цыбульской И.Д.,

При секретаре Копятевой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением комиссии, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.06.2011г. ей отказано в назначении досрочной пенсии на том основании, что её специальный стаж по ст.27 п. 1-2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, отсутствует. С данным решением она не согласна. Истица работала в ОАО «А»:

- с 13.06.1978 оператором дистанционного пульта управления тракта подачи апатита по пятому разряду в цехе фосфорной кислоты – 2,

- с 25.11.1982 оператором дистанционного пульта управления тракта подачи апатита по пятому разряду в производстве фосфорной кислоты,

- с 01.02.1987 по 25.02.1987г. в связи с перетарификацией загрузчик – выгрузчик апатита по третьему разряду.

Работа в названных должностях подтверждена записями в трудовой книжке.

В указанное время она была занята непосредственно в производстве фосфорной кислоты. Рабочее место находилось непосредственно на участке апатита, данные условия труда являются вредными и тяжелыми.

Её работа во вредных условиях труда подтверждается технологическим регламентом, личной карточкой формы Т-2, приказами о приеме на работу, штатными расписаниями, лицевыми счетами.

Ей предоставлялись дополнительные дни к отпуску за вредность, бесплатное специальное питание, спец. одежда, доплата к заработной плате за вредные условия труда.

Просит признать недействительным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 17.06.2011г.. Назначить досрочную льготную пенсию с момента обращения с 07.06.2011г..

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования. Просит включить в специальный стаж период работы с 16.01.1980 – по 25.02.1987 года в качестве оператора дистанционного пульта управления тракта подачи апатита, загрузчика-выгрузчика тракта подачи апатита в цехе фосфорной кислоты №2 ОАО « А».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «А» не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представлен отзыв, в котором указано, что ФИО1, работала в ОАО «А» с 13.06.1978 - по 25.02.1987года. В том числе:

- оператором дистанционного пульта управления тракта подачи апатита в цехе фосфорной кислоты-2 с 13.06.1978 - по 24.11.1982 года;

- оператором дистанционного пульта управления тракта подачи апатита в производстве фосфорной кислоты с 25.11.1982 - по 31.01.1987года;

- загрузчиком-выгрузчиком тракта апатита в производстве фосфорной кислоты с 01.02.1987 - по 25.02.1987года.

Указанное подтверждается записями в трудовой книжке ФИО1 ОАО «А» считает доводы искового заявления ФИО1 обоснованными. Считают, необходимым зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу ФИО1, периоды работы с 16.01.1980 - по 25.02.1987 года, по следующим основаниям. ФИО1 была принята на работу в ОАО «А», 13.06.1978 года в цех фосфорной кислоты-2 в качестве оператора дистанционного пульта управления тракта подачи апатита. Однако, в соответствии с приказом директора завода от 18.01.1980 года, цех фосфорной кислоты № 2 пущен с 16.01.1980 года. До названного момента продукция в цехе фосфорной кислоты не выпускалась, значит, вредных веществ и вредного воздействия на работников не было. И стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии должен исчисляться именно с даты пуска цеха, т.е. с 16.01.1980 года.

В указанное время, т.е. с 16.01.1980 - по 25.02.1987 года истица была занята непосредственно в производстве фосфорной кислоты, что предусмотрено списком № 2, утвержденных Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. Рабочее место находилось непосредственно на участке апатита. Данные условия труда являются вредными и тяжелыми. Все рабочее время (полный рабочий день) ФИО1 была занята на приеме, подготовке и отпуске апатитового концентрата. Хотя название рабочей специальности в течение всего периода работы в ОАО «А» менялось, фактические функции оставались неизменными. В своей работе она руководствовалась технической документацией, инструкцией по рабочему месту оператора, загрузчика-выгрузчика, инструкциями по проведению различных видов работ, инструкциями по охране труда и другими локальными нормативными документами, действующими на предприятии.

В штатных расписаниях закреплены условия труда (вр. - вредные), так же отражено то, что работникам указанной профессии предоставляется дополнительный отпуск в максимальном количестве - 12 календарных дней.

Участок апатита, являясь неотъемлемой частью производства экстракционной фосфорной кислоты (производство фосфорной кислоты), осуществляет свою деятельность в составе единого технологического процесса производства фосфорной кислоты с 1976 года. До последнего времени всем работникам, уходившим на пенсию с ОАО «А» с данного производства, назначалась льготная пенсия по Списку № 2, что подтверждается списком работников участка апатита, работающих в ОАО «А» в настоящее время, которым назначена трудовая пенсия по старости по Списку № 2. После проведения проверки ГУ - УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе и лишения работников права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с мая 2008 года по решению суда пенсия назначена К., П., П2., Б., работавшим в тот же период времени по той же профессии и в том же производстве (производство фосфорной кислоты).

20.05.2011г. ОАО «А» выдало справку, подтверждающую работу и условия труда, необходимые для оценки пенсионных прав ФИО1 Данную справку считают выданной обоснованно.

Позиция ОАО «А» подтверждена письмом Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области «О возможности предоставления права на досрочное назначения трудовой пенсии по старости» от 28.06.2011 года, адресованным нашему предприятию.

Считают доводы искового заявления подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 17.06.2011 года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 5 лет по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине того, что на дату определения права, 07.06.2011года, у заявителя отсутствует стаж работы по подпункту 2 пункта 1 статьи 27.

Не зачтен в специальный стаж по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 период работы: с 16.01.1980 - по 25.02.1987 года в качестве оператора дистанционного пульта управления тракта подачи апатита, загрузчика-выгрузчика тракта подачи апатита в цехе фосфорной кислоты №2 ОАО «А», так как Списком №2, раздел X «Химическое производство», предусмотрены рабочие, руководители, специалисты предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке №1.

В соответствии с ГОСТом, апатитовый концентрат получают флотационным обогащением апатито-нефелиновых руд, применяют для химической переработки на минеральные удобрения и фосфорные соединения. Его не производят химическим способом и соответственно производство апатита не предусмотрено Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г..

Апатитовый концентрат является сырьем для производства фосфорной кислоты. Работники, занятые приемом, отпуском химического сырья, Списками №1 и №2 не предусмотрены.

На основании справки ОАО «А» от 20.05.2011 года ФИО1 работала с 16.01.1980 года по 25.02.1987 года в цехе фосфорной кислоты № 2 (производство фосфорной кислоты); производстве фосфорной кислоты в качестве оператора дистанционного пульта управления тракта подачи апатита, загрузчика-выгрузчика тракта подачи апатита, занятого на подготовке сырья для производства химпродукта (фосфорной кислоты) в особых условиях труда: вредные и тяжелые условия труда.

Работала постоянно в течение полного рабочего дня, за исключением следующих периодов: отпуск по уходу за ребенком с 25.09.1981 по 29.07.1982года; с 15.09.1982 по 21.01.1984года.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 2 указанной нормы Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке N 1.

Как указал в своих письменных объяснениях ОАО «А», участок апатита, являясь неотъемлемой частью про­изводства экстракционной фосфорной кислоты (производство фосфорной кислоты), осуще­ствляет свою деятельность в составе единого технологического процесса производства фос­форной кислоты с 1976 года. Таким образом, оспариваемый период работы истца должны быть включены ей в специальный стаж по Списку № 2 как работа с вредными и тяжелыми условиями труда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным и не порождающим последствий решение комиссии ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 17 июня 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы: - с 16.01.1980 года по 25.02.1987 года в качестве оператора дистанционного пульта управления тракта подачи апатита, загрузчика-выгрузчика тракта подачи апатита в цехе фосфорной кислоты №2 ОАО «А».

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 07 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Судья: Цыбульская И.Д.

Решение вступило в законную силу 12.08.2011года.