Решение № 2-3694/16 от 17.11.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-3694/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17ноября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДНТ «Дизель» кФИО1 взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском кФИО1 взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что Ответчик является членом дачного некоммерческого товарищества «Дизель», имеет в собственности земельный участок№ 159пл. 500 кв.м.

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в томчисле ФЗ-66 от15.04.1998«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Согласно положений Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», садовод обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества. Однако ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 3 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

Правлением ДНТ «Дизель» принимались меры по оповещению ответчика об уплате членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние,26.06.2015, ответчику направлено письменное уведомление о задолженности.

Однако ответчик обязанности по уплате членских и иных взносов не исполнил.

Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме 9481 рублей 30 коп., в том числе:

Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014 г., также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый иутвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» отДД.ММ.ГГГГ в суме 20000, продлеваемый и увеличенный в 2013до 30000 исходя из норм Локально-сметного расчета№на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1<адрес>года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014 г.

Проситсуд взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., членские взносы в размере 9 481,30 руб. и пени к ним в размере 6399,24, а именно по годам: за 2013 г. – 3146,00 руб., пеня – 3094,00 руб.; за 2014 г. – 3279,00 руб. пеня – 2267,74 руб.; за 2015 г. – 3054,81 руб. пеня – 985,5 руб.; всего: 15880,05 руб.; целевой взнос на строительство дороги - 5000,00 руб.; целевой взнос на строительство водопровода – 30000,00 руб., госпошлину в сумме – 1726,40 руб.; понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя) в сумме 15000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель» по доверенностиФИО2, действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме и просил требования удовлетворить.

ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикаФИО1

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, чтоФИО4 членом дачного некоммерческого товарищества «Дизель», имеет в собственности земельный участок№пл. 500 кв.м.

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от15.04.1998«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», садовод обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества.

Однако ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 3 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

Правлением ДНТ «Дизель» принимались меры по оповещению ответчика об уплате членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние,ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное уведомление о задолженности. Однако ответчик обязанности по уплате членских и иных взносов не исполнил.

Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме 9481 рублей 30 коп., в том числе:

Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014 г., также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый иутвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» отДД.ММ.ГГГГ в суме 20000, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 исходя из норм Локально-сметного расчета№на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1<адрес>года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014 г.

При этом, ФЗ N 66 от 15.04.2016"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" называет членскими взносами - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 21 ФЗ N 66 от15.04.2016"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 7 ФЗ N 66 от 15.04.2016"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществляет действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Дизель» установлены обязанности члена ДНТ. В соответствии с п. 6.8 Устава член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

Из пояснений представителя истца следует, что согласно приходно-расходной смете на 2013 год членский взнос составляет 3 146,69 руб., на 2014 – 3 279,80 руб., на 2015 – 3 054,81 руб. Согласно решению собрания ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит целевой взнос на строительство дороги в размере 5 000 руб. Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» отДД.ММ.ГГГГ продлеваемому, для членов ДНТ не внесших его, ежегодно, что отражено в протоколах решений ежегодных собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014, уплате подлежит целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30 000 руб.

Согласно ежегодных решений уполномоченных ДНТ «Дизель» отражаемых в протоколах за 2013-2015 г.г., а также положений Устава ДНТ «Дизель» уплате подлежат пени в сумме 0,1 %, начисленные за каждый день просрочки, но не более суммы самой просрочки.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность по уплате членских и иных взносов, не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик, являющаяся членом ДНТ «Дизель», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, а потому задолженность по уплате членских и целевых взносов подлежит взысканию с ФИО3.

Что касается требований в части взыскании пени – за 2013 год - 3094,00 руб.; за 2014 года - 2267,74 руб.; за 2015 год – 985,5 руб. то суд приходит к следующему.

Так, статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения отДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению – за 2013 год до 1000 руб.; за 2014 года до 1 000 руб.; за 2015 год до 500 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Следовательно, сФИО5 взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1726,40 руб.

Согласно представленного расходного ордера за оказание услуг по иску кФИО6 оплачено представителю 15000 руб.

Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что они чрезмерно завышены и не соответствуют объему проведенной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНТ «Дизель» кФИО3 о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ДНТ «Дизель» сФИО7 взносы за 2013 г. – 3146,00 руб., пеню - 1000 руб.; за 2014 г. - 3279,00 руб., пеню - 1000 руб., за 2015 г. - 3054,81 руб., пеню - 500 руб., целевой взнос на строительство дороги - 5000,00 руб.; целевой взнос на строительство водопровода – 30 000,00 руб., госпошлину в сумме – 1726,40 руб., понесенные по делу расходы (услуги представителя) в сумме 10 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНТ «Дизель» кФИО3- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников