Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2010 по иску СНТ «Победа» к ФИО2 "имя отчество-1", ФИО7 "имя отчество-2", Важкой "имя отчество-3", Важкому "имя отчество-4", ФИО5 "имя отчество-5", ФИО6 "имя отчество-6" о взыскании денежных средств

Установил:

Представитель СНТ «Победа» указывает, что ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 является членами СНТ «Победа», и должны расходы по оплате членских и целевых взносах.

Членские взносы установлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, целевые взносы включают в себя: сторожка, родник, пожарный стенд, ограда нижнего поля, колодцы, мусор, проект электричества, строительно-монтажные работы.

Но ответчиками этого сделано не было, поэтому истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 задолженность в размере руб., которая состоит из членских взносов в размере руб., целевых взносов в общей сумме руб.-сторожка руб., родник руб., пожарный стенд руб., ограда нижнего поля руб., колодцы руб., мусор руб., проект электричества руб., строительно-монтажные работы руб.

Истец в своем уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в размере руб., которая состоит из членских взносов в размере руб., целевых взносов в общей сумме руб.-сторожка руб., родник руб., пожарный стенд руб., ограда нижнего поля руб., колодцы руб., мусор руб., проект электричества руб., строительно-монтажные работы руб.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в размере руб., которая состоит из членских взносов в размере руб., целевых взносов в общей сумме руб.-сторожка руб., родник руб., пожарный стенд руб., ограда нижнего поля руб., колодцы руб., мусор руб., проект электричества руб., строительно-монтажные работы руб.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в размере руб., которая состоит из членских взносов в размере руб., целевых взносов в общей сумме руб.-сторожка руб., родник руб., пожарный стенд руб., ограда нижнего поля руб., колодцы руб., мусор руб., проект электричества руб., строительно-монтажные работы руб.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере руб., которая состоит из членских взносов в размере руб., целевых взносов в общей сумме руб.-сторожка руб., родник руб., пожарный стенд руб., ограда нижнего поля руб., колодцы руб., мусор руб., проект электричества руб., строительно-монтажные работы руб.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в размере руб., которая состоит из членских взносов в размере руб., целевых взносов в общей сумме руб.-сторожка руб., родник руб., пожарный стенд руб., ограда нижнего поля руб., колодцы руб., мусор руб., проект электричества руб., строительно-монтажные работы руб. (том № л.д.№).

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий от своего имени и от имени ответчика ФИО7 по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что им и ФИО7 членские и целевые взносы уплачены в полном объеме. Им также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4, действия от своего имени и от имени ФИО8 по доверенности, исковые требования не признала, поскольку они целевые и членские взносы уплатили. Членские взносы уплачены за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, а потом она писала заявление о выходе из членства СНТ, и уже за второе полугодие членские взносы не платила. На отдала заявление председателю СНТ, но она отметки о принятии заявления не поставила.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она членом СНТ не является с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку она писала заявление о выходе из членов СНТ. Но часть целевых взносов она оплатила. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она написала заявление о выходе из членов СНТ. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируется Федеральным законом №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, объяснениями сторон, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 является собственниками земельных участков, расположенных в сельском поселении .

В ДД.ММ.ГГГГ г. создан садоводческий кооператив «Победа», а с ДД.ММ.ГГГГ создано СНТ «Победа», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.№).

Согласно Устава СК «Победа» члены кооператива обязаны своевременно выплачивать вступительный и другие взносы. Взносы состоят из вступительных, целевых, членских (том № л.д.№, №).

Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» в редакции ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что член СНТ обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы. Исключение из членства СНТ относится к компетенции общего собрания членов СНТ (том № л.д.№). В ДД.ММ.ГГГГ году была принята новая редакция СНТ, в котором содержатся аналогичные обязанности.

ФИО5, ФИО6, ФИО4 приняты в членным садоводческого кооператива со дня выдачи членской книжки садовода протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

ФИО8, ФИО7, ФИО2, приняты в члены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры вступительного и целевых взносов: вступительный взносов руб., электричество руб. с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ руб.; проект электричества руб., ограда до ДД.ММ.ГГГГ руб., а с ДД.ММ.ГГГГ руб. (№ соток) и руб. (№ соток), колодец до ДД.ММ.ГГГГ руб., а с ДД.ММ.ГГГГ руб. (№ соток) и руб. (№ соток); сторожка до ДД.ММ.ГГГГ руб., а с ДД.ММ.ГГГГ руб. (№ соток) и руб. (№ соток); мусор руб., ремонт родника руб., пожарная безопасность руб. (№ соток) и руб. (№ соток) (том № л.д.№).

ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о выплате задолженности по уплате членских, целевых и вступительных взносов (том № л.д.№, №).

К-вым членские взносы уплачены до ДД.ММ.ГГГГ года, остальные целевые взносы уплачены в полном объеме (том № л.д.№).

ФИО7 была выдана членская книжка в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году им были внесены следующие платежи: ограда руб., сторожка руб., колодец руб., электропроект руб., электричество руб. (том № л.д.№). Таким образом ФИО7 не были внесены платежи за родник, пожарный стенд, мусор, членские взносы.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж за ограду в размере руб., ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж за электропроект в размере руб. (том № л.д.№). Таким образом, ФИО5 не внесены членские взносы, не внесены взносы: за сторожку, родник, пожарный стенд, колодцы, мусор, строительно-монтажные работы.

ФИО6 были в ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен целевой взнос по установке ограждения в размере руб., и руб., сторожку руб., за родник руб., ДД.ММ.ГГГГ был уплачен целевой взнос за контейнер руб., пожарный стенд руб., в августе ДД.ММ.ГГГГ г. за электропроект в размере руб., мусорные контейнеры руб., пожарный стенд руб., членск4ие взносы уплачены по ДД.ММ.ГГГГ год включительно (том № л.д.№). То есть ФИО6 не внесены членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года, не внесены платежи за колодцы, строительно-монтажные работы. Также ею не внесен платеж за ограду нижнего поля, поскольку земельный участок находится на верхнем поле.

К-вым, ФИО6, ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика возражал против этого, поскольку уведомления о задолженности ответчикам были направлены в ДД.ММ.ГГГГ году. Исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № в октябре ДД.ММ.ГГГГ г., и ранее они с исковым заявлением не обращались.

Заявления о восстановлении пропущенного срока представителем истца не заявлено.

Согласно ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Горожанин, Козлов, ФИО5, ФИО6 были исключены из членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ году ввиду неуплаты взносов и платежей, что подтверждается протоколом № общего собрания садоводов. Таким образом, еще ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у ответчиков имеется задолженность по взносам и платежам.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление было получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается определением о принятии дела к производству. Доказательств того, что исковое заявление было направлено истцом ранее, не имеется. Определения об оставлении искового заявления без движения или о возврате искового заявления, в материалах дела не содержится. Исковое заявление направлено по почте.

Таким образом, судом установлено, что о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, иск подан по истечении трех лет с указанного момента. Доводы истца о том, что срок исковой давности начинает течь с момента направления ответчика уведомления о взыскании задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку о нарушенном праве стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому суд соглашается с доводами ответчиков ФИО2, действующего от своего имени и от имени Горожанина, ФИО6 и ФИО5, о пропуске истцом срока для предъявления иска в суд, и поскольку оснований, по которым срок приостанавливается или прерывается, судом не установлено, суд отказывает в иске истцу к ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ уплачен взнос за забор руб., вывоз мусора руб., родник руб., пожарный стенд руб., за сторожку руб. ДД.ММ.ГГГГ уплачены членские взносы за пять месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в размере руб., первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. в размере руб., электропроект руб., членские взносы за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. в размере руб. (том № л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ был внесен взнос за электричество в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ уплачен членский взнос за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. в размере руб., за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. в размере руб. (том № л.д№). ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ уплачен вступительный взнос в размере руб., (том № л.д.№). Также были внесены платежи ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО8 задолженности по взносам и платежам не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил свой земельный участок ФИО4 (том № л.д.№).

ФИО4 указывает на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ вышла из состава СНТ, поэтому она перестала платить членские взносы. Она подала заявление о выходе из членов СНТ председателю, она его приняла, но отметку об этом не поставила.

Согласно ст. 19 вышеуказанного закона, член СНТ вправе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Уставах закреплено положение о том, что вопрос об исключении из членов СНТ является компетенцией общего собрания членов СНТ.

Ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено достоверных доказательств того, что она представила председателю СНТ заявление о выходе из членов СНТ. Решения общего собрания членов СНТ об исключении Важкой и Важкого из членов СНТ суду не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ г. договор с Важкой и Важким о порядке пользования и эксплуатации и инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования заключен не был.

Таким образом, с Важкого и Важкой подлежит взысканию задолженность по членским взносам за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере руб. месяцев= руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований СНТ «Победа» к ФИО2 "имя отчество-1", ФИО7 "имя отчество-2", ФИО5 "имя отчество-5", ФИО6 "имя отчество-6" взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Важкой "имя отчество-3" и Важкого "имя отчество-4" в пользу СНТ «Победа» членские взносы руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ

Судья: