Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что ***. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по ипотеке и обращению взыскания на заложенное имущество. ***. и ***. ФИО2 были внесены денежные средства на счет взыскателя в банке. Решение суда исполнено добровольно за счет продажи квартиры. По исполнительному производству приставом было взыскано порядка ***. Имущество на торги выставлено не было. В настоящее время находятся в *** затруднительном материальном положении. Указанная квартира была единственным жильем. Просит освободить его от уплаты исполнительного сбора.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ***ФИО3 не согласна с заявлением, представила письменные возражения, согласно которым полагает. что факт отсутствия денежных средств, необходимых для погашения задолженности, само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельств, исключающих вину должника в несвоевременном исполнении исполнительного документа, а также как уважительная причина для неисполнения исполнительного документа в установленный срок. При этом наличие обстоятельств непреодолимой силы не доказано.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, обозрев материалы исполнительного производства №*** от ***., исследовав материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением *** суда *** от *** с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу акционерного общества «***» взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** проценты за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке *** годовых на сумму оставшегося долга, обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО2, ФИО5, расположенную по адресу: ***, расторгнут договор займа №***, заключенный ***. ОАО «***» с ФИО2, ФИО5, ФИО4

Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного документа ***. судебным приставом-исполнителем ОСП *** возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО5, о чем вынесено постановление, в котором должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа, установлен срок – 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из платежных поручений №*** и №***ФИО2 во исполнение решения суда по делу №*** внесла на счет взыскателя ***

***. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ***№*** от *** вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство №*** в отношении ФИО5 о взыскании исполнительского сбора в размере ***. в пользу УФССП по *** области.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере ***

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50, при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Так, согласно справкам о доходах физического лица за *** годы среднемесячный доход ФИО5, составляет ***, ***ФИО2 за *** годы имела средний доход в размере ***. Внесение денежных средств на счет взыскателя произведено должниками в результате самостоятельной продажи квартиры, на которую обращено взыскание, ***. за ***. Заключению договора купли-продажи квартиры предшествовало истребование разрешения на совершении сделки в Управлении ***, поскольку собственником *** доли в праве собственности на квартиру являлся ***

Отказывая ФИО5 в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку должником судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств уважительных причин неисполнения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку меры для исполнения решения суда от *** начали предприниматься должником только ***, и в срок для добровольного исполнения решения суда исполнено не было, оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Однако имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку, как следует из доводов заявления, пояснений представителя истца и материалов дела, ФИО5 с момента вступления решения в законную силу стал предпринимать меры к погашению задолженности, в связи с продажей квартиры возник жилищный вопрос, находится в затруднительном материальном положении.

Суд находит возможным снизить определенный судебным приставом-исполнителем исполнительский взнос с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения, но не более чем на одну четверть - до ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО5 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** от ***., до ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.А.Земцова