Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется. Несовершеннолетняя дочь в настоящее время проживает с матерью.

В период брака ответчик за счет совместных денежных средств открыл вклад в ПАО «Сбербанк России» и пополнял его. Таким образом, денежные средства, находящиеся на вкладе, в размере 2815421 руб. 19 коп., открытом на имя ФИО3 являются общим имуществом супругов и подлежат разделу в общих долях.

ФИО2 просила признать денежные средства, внесенные на вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал Томское отделение № ПАО Сбербанк г.Томск, структурное подразделение 8616/0179, счет №, сумма вклада 2 815 421 руб. 19 коп., на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общим имуществом супругов. Произвести раздел общего имущества супругов- денежных средств во вкладе, открытого ПАО «Сбербанк России», филиал Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк г.Томск, структурное подразделение 8616/0179, счет №, сумма вклада 2 815 421 руб. 19 коп., на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделив каждому из супругов 1/2 часть денежных средств, что составляет по 1407710 руб. 59 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 407 710 руб. 59 коп., внесенные во вклад, открытый ПАО «Сбербанк России», филиал Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк г.Томск, структурное подразделение 8616/0179, счет №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличены, также просила признать автомобиль LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, VIN №, общим имуществом супругов, передать автомобиль истцу, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за переданный автомобиль в размере 227750 руб. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов, разделить данную квартиру, передать 1/2 долю в праве общей собственности истцу, 1/2 долю в праве общей долевой собственности ответчику.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивал. Просил произвести зачет однородных требований. Поскольку имеются основания полагать, что решение суда не будет исполняться ответчиком, просят передать автомобиль истцу. Пояснил, что брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что брачные отношения прекращены в начале сентября 2020 года, истец ушла от него с дочерью и с указанного времени стали проживать по другому адресу. Полагал, что разделу подлежит только квартира, готов за долю в праве выплатить истцу денежные средства. Автомобиль был приобретен на денежные средства брата, который подарил ответчику денежные средства. Денежные средства на вклад также были брата, он передал деньги, а ФИО3 внес их на вклад на свое имя, после получения иска денежные средства с вклада были сняты. Таким образом, денежные средства на вкладе и автомобиль являются личным имуществом, которое разделу не подлежит. В настоящее время денежные средства, снятые в банке с вклада, находятся у ответчика, из них он готов выплатить истцу денежные средства за долю в праве на квартиру.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ).

Пунктом 1 ст.7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

На основании ч.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как видно из дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2020 года, с указанного времени стороны совместно не проживают.

Ответчик ФИО3 факт прекращения семейных отношений с сентября 2020 года не отрицал, что в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодека РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Основывая на изложенном, суд приходит к выводу о том, что фактические брачные отношения между спорящими сторонами были прекращены в сентябре 2020 года.

ФИО2 заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом сторон денежных средств, внесенных на вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк г.Томск, структурное подразделение 8616/0179, счет № сумма вклада 2 815 421 руб. 19 коп., на имя ФИО3; автомобиля LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, VIN №; квартиры по адресу: <адрес>, с определением долей в праве на указанное имущество по 1/2.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2 Квартира принадлежит на праве общей совместной собственности, приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения вышеназванной квартиры в период брака подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспаривался.

Исходя из положений указанных норм права, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов, разделе данной квартиры, передаче 1/2 доли в праве общей собственности истцу, 1/2 доли в праве общей долевой собственности ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании денежных средств, внесенных на вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк г.Томск, структурное подразделение 8616/0179, счет №, сумма вклада 2 815 421 руб. 19 коп., на имя ФИО3, общим имуществом супругов; разделе общего имущества супругов- денежных средств во вкладе, выделив каждому из супругов 1/2 часть денежных средств, что составляет по 1 407 710 руб. 59 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 407 710 руб. 59 коп., внесенные во вклад, открытый ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3

Так, согласно договору о вкладе «Помню. Горжусь» №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес денежные средства на вклад в размере 2815421 руб. 19 коп., открытый в ПАО «Сбербанк России», последний принял денежные средства и обязался их возвратить, а также выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Срок вклада составить 6 месяцев, дата окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 4,70 % годовых.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с вклада были сняты.

Как утверждал ответчик, данные денежные средства не являются совместно нажитыми, поскольку были подарены ФИО3 его братом ФИО5

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.15) не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них необходимо установить, на какие средства – личные или общие, и по каким сделкам – возмездным или безвозмездным, приобреталось спорное имущество.

По смыслу ст.36 СК РФ и изложенных выше разъяснений, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ст.34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст.36 СК РФ принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне, в противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

Принимая во внимание, что представлены доказательства внесения денежных средств на вклад в период совместного проживания сторон в период брака, бремя доказывания внесения денежных средств за счет личных денежных средств возлагается на ответчика, оспаривающего режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака.

Ответчиком таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о признании автомобиля LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, VIN №, общим имуществом супругов, передаче автомобиля ФИО2, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за переданный автомобиль в размере 227 750 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ПТС <адрес> собственником спорного автомобиля LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, VIN №, является ФИО3

Согласно акту оценки ООО «Центр НЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная рыночная стоимость, рассчитанная без осмотра, на основании представленных документов, автомобиля LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, гос.номер №, составляет на дату оценки 455500 рублей.

ФИО3 стоимость спорного автомобиля не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

С утверждением ФИО3 о том, что автомобиль LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, является его личной собственностью, поскольку приобретен на его личные денежные средства, полученные от брата –ФИО5, суд согласиться не может.

К представленному заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он передал денежную сумму в количестве 500000 рублей на безвозмездной основе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на покупку автомобиля Лада Приора, № кузова №, цвет белый, суд относится критически, поскольку в силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Названное заявление ФИО5 было представлено в судебное заседание ответчиком, показаниями ФИО5 не подтверждено, непосредственно в судебном заседании данные доказательства не исследованы.

Учитывая принцип добросовестности, того, что истцу ФИО2 не было известно о наличии договора дарения между ответчиком и его братом, оснований считать, что переданные ФИО3 его братом денежные средства пошли в счет покупки автомобиля за счет личных денежных средств ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд в порядке раздела совместно нажитого имущества присуждает ФИО3 денежную компенсацию исходя из равенства долей в размере 227750 рублей за спорный автомобиль.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

То есть зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны, т.е. достаточно одностороннего волеизъявления. Зачет - односторонняя сделка, к которой применимы положения ст. 154 - 156 ГК. Однако зачет может быть произведен и в судебном порядке.

Поскольку истец ФИО2 просит произвести зачет встречного требования, то после указанного зачета с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1179960 руб. 59 коп. (1 407 710 руб. 59 коп. – 227750 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 15239 руб.

Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина не была доплачена истцом, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать денежные средства, внесенные на вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк г.Томск, структурное подразделение 8616/0179, счет №, сумма вклада 2 815 421 руб. 19 коп., на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общим имуществом супругов - ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел общего имущества супругов- денежных средств во вкладе, открытом ПАО «Сбербанк России», филиал Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк г.Томск, структурное подразделение 8616/0179, счет №, сумма вклада 2 815 421 руб. 19 коп., на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделив каждому из супругов 1/2 часть денежных средств.

Признать автомобиль LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, VIN №, общим имуществом супругов- ФИО2 и ФИО3.

Передать ФИО2 автомобиль LADA PRIORA-217020, 2018 года выпуска, VIN №.

Произвести зачет взысканных денежных средств по однородным требованиям.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 179 960 руб. 59 коп.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли супругов равными по 1/2 доли в праве собственности.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав за ними право собственности по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 239 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1438 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.07.2021

Судья: Н.Ю. Лобанова