Гражданский кодекс часть 1

судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., с участием истца - генерального директора ООО «Шанс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в отсутствие сторон гражданское дело по иску ООО «Шанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Шанс» в лице в лице единственного участника Генерального директора ФИО1 обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2016 между ООО «Шанс» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа №. Согласно условиям договора арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом последующего выкупа автомобиль марки Лада Гранта 219060, 2013 года выпуска, VIN ( Идентификационный номер) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Выкупная стоимость автомобиля составляет 354000 рублей. При этом арендатор обязуется вносить арендодателю арендную плату за пользование автомобилем: 900 рублей в сутки с 12.12.2016 по 31.03.2017, и по 1000 рублей в сутки с 01.04.2017 по 12.12.2017 года. Срок действия договора определен в один год, т.е. с 12.12.2016 по 12.12.2017. Согласно п. 1.8 договора, стороны договорились о том, что если арендатор будет нарушать обязательства по внесению ежемесячных арендных платежей, либо выкупная стоимость автомобиля будет внесена не в полном объеме до 12.12.2017, то арендатор лишается права выкупа по настоящему договору. Ответчик в нарушение обязательств не исполнял надлежащим образом условия договора, в связи с чем 28.10.2017 и 18.11.2017 Генеральным директором ООО «Шанс» были вручены требования о погашении задолженности, на которые ответчик не ответил, задолженность по арендной плате не погасил по настоящее время. Согласно графику платежей к договору, ответчиком внесена сумма в размере 214060,00руб. из 354000,00руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 139940,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3999,00руб.

Представитель истца - Генеральный директор ООО «Шанс» ФИО1 в судебном заедании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания дважды не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В силу ст.34 и п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле (которыми в данном случае являются истец и ответчик) извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, либо с использованием иных средств, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Причину неявки ответчика, его представителя в судебное заседание, суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, 12.12.2016 между ООО «Шанс» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа №. Согласно условиям договора арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом последующего выкупа автомобиль марки Лада Гранта 219060, 2013 года выпуска, VIN ( Идентификационный номер) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Выкупная стоимость автомобиля составляет 354000 рублей. При этом арендатор обязуется вносить арендодателю арендную плату за пользование автомобилем: по 900 рублей в сутки в период с 12.12.2016 по 31.03.2017, и по 1000 рублей в сутки в период с 01.04.2017 по 12.12.2017 года. Срок действия договора определен в один год, т.е. с 12.12.2016 по 12.12.2017.

Согласно п. 1.8 договора, стороны договорились о том, что если арендатор будет нарушать обязательства по внесению ежемесячных арендных платежей, либо выкупная стоимость автомобиля будет внесена не в полном объеме до 12.12.2017г., то арендатор лишается права выкупа по настоящему договору.

Ответчик в нарушение обязательств не исполнял надлежащим образом условия договора, в связи с чем 28.10.2017 и 18.11.2017 Генеральным директором ООО «Шанс» были вручены требования о погашении задолженности, на которые ответчик не ответил, задолженность по арендной плате не погасил по настоящее время.

Согласно графику платежей к договору, ответчиком внесена сумма в размере 214060,00руб. из 354000,00руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации). ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, объективно опровергающих доводы истца. Расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от 12.10.2020 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3999,00 руб.,которая подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Шанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Шанс» задолженность по аренде транспортного средства в размере 139940(сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Шанс» в возврат государственной пошлины 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова

1версия для печатиДело № 2-920/2021 (2-3695/2020;) ~ М-3383/2020 (Решение)