Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2010 года в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 880, 38 рублей за период с 05 января 2019 года по 27 декабря 2019 года, процентов за пользование займа за период 18 апреля 2019 года по 27 декабря 2019 года в размере 332 240, 21 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 11301 рублей за подачу иска в суд.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договора займа в виде расписки 17 ноября 2010 года на сумму 6 656 400 рублей. В связи с тем, что займ не был возвращен, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов за пользование займа. Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 22 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по долговой расписке от 17 ноября 2010 года в размере 6 659 400 руб., проценты за пользование займом в период с 21 ноября 2015 года по 17 апреля 2019 года в сумме 1 987 672 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 552 руб.

Ответчик добровольно исполнил решение суда 27 декабря 2019 года.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом за период 18 апреля 2019 года по 27 декабря 2019 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2234/2019, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа в виде расписки 17 ноября 2010 года на сумму 6 656 400 рублей.

В связи с тем, что займ не был возвращен, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов за пользование займа.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 22 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по долговой расписке от 17 ноября 2010 года в размере 6 659 400 руб., проценты за пользование займом в период с 21 ноября 2015 года по 17 апреля 2019 года в сумме 1 987 672 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 552 руб. Указанное решение вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (в редакции на дату заключения договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При этом, ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05 января 2019 года (дата истечения срока ответа на претензию Займодавца о возврате займа и процентов) по 27 декабря 2019 года (дата исполнения обязательства) в размере 477 880 рублей.

Представленный расчет взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами с 05 января 2019 года (дата истечения срока ответа на претензию Займодавца о возврате займа и процентов) по 27 декабря 2019 года (дата исполнения обязательства), судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что денежные средства ответчиком возвращены своевременно не были, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правом стороны, расчет является верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05 января 2019 года (дата истечения срока ответа на претензию Займодавца о возврате займа и процентов) по 27 декабря 2019 года (дата исполнения обязательства) в размере 477 880 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займа за период 18 апреля 2019 года по 27 декабря 2019 года в размере 332 240, 21 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчет взыскания процентов за пользования займом с 18 апреля 2019 года по 27 декабря 2019 года (дата исполнения обязательства), судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, требование о взыскании процентов за пользование займом является правом стороны, расчет является верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании о взыскании процентов за пользование займа за период 18 апреля 2019 года по 27 декабря 2019 года в размере 332 240, 21 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 301 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98, 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 17 ноября 2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477880,38 рублей за период с 05 января 2019 года по 27 декабря 2019 года, проценты за пользование займом за период с 18 апреля 2019 года по 27 декабря 2019 года в размере 332240,21 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11301 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 года.