Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эммер Трейд» о взыскании денежных средств в размере 23382009,78 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «АвтоЭкспресс» (перевозчиком) и ООО «Эммер Трейд» (клиентом) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение договора перевозки ООО «АвтоЭкспресс» оказало услуги, а ООО «Эммер Трейд» приняло услуги на общую сумму 31305759,78 рублей. За оказанные услуги ООО «Эммер Трейд» оплатило ООО «АвтоЭкспресс» денежные средства в размере 7923750 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 23382009,78 рублей на сегодняшний день ООО «Эммер Трейд» не оплачены. Таким образом, у ООО «Эммер Трейд» перед ООО «АвтоЭкспресс» образовалась задолженность в размере 23382009,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЭкспресе» и ФИО1 (истцом) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к должнику – ООО «Эммер Трейд», а размере 23382009,78 рублей (п. 1.1 договора цессии). В досудебном порядке спор разрешить не удалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эммер Трейд» в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из предоставленных материалов дела, между ООО «АвтоЭкспресс» (перевозчиком) и ООО «Эммер Трейд» (клиентом) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 договора перевозки, перевозчик по поручению клиента оказывает услуги с перевозкой грузов на территории РФ, а клиент обязуется принять и уплатить услуги по перевозке груза.

Согласно п. 3.2 договора перевозки, оплата услуг перевозчика производится в безналичной форме в течение 15 банковских дней с момента подписания клиентом акта об оказанных услугах перевозчика, и предоставлении 4-го экземпляра товарно-транспортной накладной формы 1-Т; 3-его и 4-го экземпляра товарной накладной формы торг-12 с отметкой (акцептом) о передачи груза клиенту; счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ и отрывного талона клиента от путевого листа (в случае почасовой оплаты).

Во исполнение договора перевозки ООО «АвтоЭкспресс» оказало услуги, а ООО «Эммер Трейд» приняло услуги на общую сумму 31305759,78 рублей, что подтверждается следующими документами: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16774067 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652375,15 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88135 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4746269,44 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7068186,38 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 521109,19 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655617,62 рублей.

За оказанные услуги ООО «Эммер Трейд» оплатило ООО «АвтоЭкспресс» денежные средства в размере 7923750 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 23382009,78 рублей на сегодняшний день ООО «Эммер Трейд» не оплачены.

Таким образом, у ООО «Эммер Трейд» перед ООО «АвтоЭкспресс» образовалась задолженность в размере 23382009,78 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЭкспресс» и ООО «Эммер Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЭкспресе» и ФИО1 (истцом) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к должнику – ООО «Эммер Трейд», а размере 23382009,78 рублей (п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии требование цедента к должнику переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода данного права, в том числе права на неуплаченные проценты, пени, штрафы и иные финансовые санкции.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.2 договора цессии переход права требования считается произошедшим в момент подписания настоящего договора. С даты перехода права требования цедент полностью выбывает из правоотношения с должником, права требования по которому передаются цессионарию.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, само по себе направлено на обеспечение права и законных интересов всех сторон обязательства (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№). Таким образом, данная норма распространяется на все обязательства независимо от оснований их возникновения.

На сегодняшний день ООО «Эммер Трейд» не выполнены условия договора перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка, а также в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия-требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23382009,78 рублей. В свою очередь в адрес истца ответ на претензию не поступил, после чего в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23382009,78 рублей.

Таким образом, невыполнение ООО «Эммер Трейд» обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения в суд.

В разрез с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства производства расчета в полном объеме по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Эммер Трейд» о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эммер Трейд» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эммер Трейд» в пользу ФИО1 задолженность в размере 23382009,78 рублей, возникшую на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Эммер Трейд» государственную пошлину в размере 60000 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –