Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АгроСпецДеталь», ООО «Волга Фрукт Импорт», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1, Крестьянско-фермерскому хозяйству «ФИО3», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснив, что между ООО КБ «Эл банк» и ООО «АгроСпецДеталь» ИНН <***> были заключены кредитные договоры, по которым Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные Кредитными договорами сроки. В настоящее время Заемщиком нарушены условия Договоров.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитным договорам является: залог товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь», последующий залог товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь»; залог самоходных машин, принадлежащих КФХ «ФИО3», а именно – Трактор «Кировец», К-744Р2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; последующий залог самоходных машин, принадлежащих КФХ «ФИО3», а именно – Трактор «Кировец», К-744Р2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; залог транспортных средств, принадлежащих КФХ «ФИО3», а именно – МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №; последующий залог транспортных средств, принадлежащих КФХ «ФИО3», а именно – МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №; залог товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь», приобретаемых в будущем, а именно – овощи в ассортименте, 200 тонн; последующий залог товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь», приобретаемых в будущем, а именно – овощи в ассортименте, 200 тонн; поручительство ФИО1, поручительство ФИО2; последующий залог транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО1 а именно – Трактор Белорус 82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; залог товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь», а именно: Фасовочно-упаковочный автомат МДУ-НОТИС-01М-440/520-ДЗ-МП, Моечная машина ВОС.910; залог товарно-материальных ценностей ООО «Волга Фрукт Импорт», приобретаемых в будущем; Залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга Фрукт Импорт», а именно – SCANIA 113М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №; залог недвижимого имущества ФИО4, а именно: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилое помещение, площадь 75,10 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № залог транспортных средств, принадлежащих ФИО1, а именно – ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя № кузов №; залог недвижимого имущества ФИО3, а именно: Бригадная столовая, нежилое здание, площадь 334,30 кв.м., этажность:1, инвентарный №, литера: А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, мельница продовольственная, нежилое здание, площадь 154,40 кв.м., этажность:1, инвентарный №, литера: А, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №, контора, нежилое здание, площадь 542,50 кв.м., этажность:2, инвентарный №, литера: А, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, площадь 4 136 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, площадь 1 852 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №; Залог товаров в обороте, принадлежащих ООО «АгроСпецДеталь», а именно – картофель, 50 тонн; повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 428 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 41 копейка, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 500 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 299 442,17 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 98 498,69 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 76 487,54 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 296 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 90 копеек, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 500 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 298 786,44 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 98 826,56 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 76 683,90 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 753 (Восемьсот две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 400 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 239 029,15 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 90 761,05 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 72 963,53 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 010 662 (Семь миллионов десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 3 600 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2 132 377,09 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 720 989,59 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 557 295,65 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 244 539 (Семь миллионов двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 39 копеек, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 3 500 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 3 001 753,42 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 381 451,95 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 361 334,01 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 970 (Один миллион сорок тысяч девятьсот семьдесят) рублей 49 копеек, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 535 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 484 929,86 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 10 905,18 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 10 135,45 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 374 052 (Четыре миллиона триста семьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 26 копеек, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 2 600 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1 123 593,14 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 401 700,74 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 248 758,38 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 511 100 (Десять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч сто) рублей 40 копеек, из них:

- Задолженность по просроченному основному долгу – 6 200 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2 857 206,35 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 890 141,51 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 563 752,55 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам, а также затраты на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой цены.

Представитель ответчика ООО «АгроСпецДеталь» ФИО1, действующий в соответствии с уставом, в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, не согласен с размером повышенных процентов, просит снизить.

Представитель ООО «Волга Фрукт Импорт» ФИО1, действующий в соответствии с уставом, в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, не согласен с размером повышенных процентов, просит снизить.

Ответчик ФИО1, ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, не согласен с размером повышенных процентов, просит снизить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, на электронную почту суда от него поступило письмо в соответствии с которым, он не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях по настоящему дела, просит прекратить поручительство перед ООО КБ «Эл Банк» по кредитным договорам ООО «АСД» и ООО «ВФИ» в связи с истечением срока исковой давности, в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

Представитель ответчика КФХ «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилое помещение, площадь 75,10 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, не согласилась, указав, что данное помещение является единственным местом, пригодным для проживания ее семьи, просила в удовлетворении данного требования отказать. Обратилась со встречным исковым заявлением к ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения кредитного договора залогом недвижимого имущества недействительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО4 было прекращено в связи с неподведомственностью данного спора Центральному районному суду г. Тольятти.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» (регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990 г., адрес: 445037, <...>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» назначен ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что между ООО КБ «Эл банк» и ООО «АгроСпецДеталь» ИНН <***> были заключены следующие кредитные договоры:

1. Договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии – 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

- Залогом товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: лук репчатый в кол-ве 10,5 тонн, картофель – 22 тонн, морковь – 5 тонн, капуста - 2,5 тонны;

- Залогом самоходных машин, принадлежащих КФХ «ФИО3» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – Трактор «Кировец», К-744Р2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;

- Залогом транспортных средств, принадлежащих КФХ «ФИО3» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №;

- Залогом товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь», приобретаемых в будущем (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – овощи в ассортименте, 200 тонн, общей стоимостью 3 000 000 (Три миллиона) рублей;

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором;

2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

- последующим залогом товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: лук репчатый в кол-ве 10,5 тонн, картофель – 22 тонн, морковь – 5 тонн, капуста - 2,5 тонны;

- последующим залогом самоходных машин, принадлежащих КФХ «ФИО3» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – Трактор «Кировец», К-744Р2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;

- последующим залогом транспортных средств, принадлежащих КФХ «ФИО3» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №.

- последующим залогом товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь», приобретаемых в будущем (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – овощи в ассортименте, 200 тонн, общей стоимостью 3 000 000 (Три миллиона) рублей;

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором;

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии – 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором;

4. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии – 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором;

5. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии – 26% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

- Последующим залогом транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО1 (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно – Трактор Белорус 82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;

- Залогом товарно-материальных ценностей ООО «АгроСпецДеталь» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: Фасовочно-упаковочный автомат МДУ-НОТИС-01М-440/520-ДЗ-МП в кол-ве 1 шт., Моечная машина ВОС.910 в кол-ве 1 шт.;

- Залогом транспортных средств, принадлежащих КФХ «ФИО3» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно – МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором;

6. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии – 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «АгроСпецДеталь» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – лук репчатый, 25 тонн, общей стоимостью 397 750 (Триста девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

7. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии – 16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

- Залогом товарно-материальных ценностей ООО «Волга Фрукт Импорт», приобретаемых в будущем (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: картофель свежий 300 тонн, капуста свежая белокочанная 300 тонн;

- Залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга Фрукт Импорт» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), а именно – SCANIA 113М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

8. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 6 200 000 (Шесть миллионов двести тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за выдачу кредита 1,5% от суммы договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

- Залогом недвижимого имущества ФИО4 (договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилое помещение, площадь 75,10 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №

- Залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО1 (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), а именно – ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, государственный регистрационный номер Е №;

- Залогом недвижимого имущества ФИО3 (договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

1. Бригадная столовая, нежилое здание, площадь 334,30 кв.м., этажность:1, инвентарный №, литера: А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая ФИО3 на праве собственности.

2. Мельница продовольственная, нежилое здание, площадь 154,40 кв.м., этажность:1, инвентарный №, литера: А, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая ФИО3 на праве собственности.

3. Контора, нежилое здание, площадь 542,50 кв.м., этажность:2, инвентарный №, литера: А, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая ФИО3 на праве собственности.

4. Право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, площадь 4 136 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее ФИО3 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

5. Право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, площадь 1 852 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащее ФИО3 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «АгроСпецДеталь» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – картофель, 50 тонн, общей стоимостью 681 500 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- Поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из иска следует, что ответчики в установленные сроки не произвели возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поэтому, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 500 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 299 442,17 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 98 498,69 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 76 487,54 руб.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 500 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 298 786,44 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 98 826,56 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 76 683,90 руб.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 400 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 239 029,15 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 90 761,05 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 72 963,53 руб.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 3 600 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2 132 377,09 руб.- Задолженность по просроченным процентам – 720 989,59 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 557 295,65 руб.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 3 500 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 3 001 753,42 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 381 451,95 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 361 334,01 руб.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 535 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 484 929,86 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 10 905,18 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 10 135,45 руб.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 2 600 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1 123 593,14 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 401 700,74 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 248 758,38 руб.

- Задолженность по просроченному основному долгу – 6 200 000 руб.

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2 857 206,35 руб.

- Задолженность по просроченным процентам – 890 141,51 руб.

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 563 752,55 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспаривается, просят снизить проценты и неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми кредитором на сумму кредита в размере и порядке, определенном ст. 819 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер заявленной к взысканию истцом неустойки (повышенные проценты) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – до 180 000 руб., по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до 1 500 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 250 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 600 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1 800 000 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1.1. договоров поручительства поручители поручаются за Заемщика всеми своими средствами и имуществом, обязуясь при этом отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (ст. 363 ГК РФ, п. 1.3 договоров поручительства).

Суд считает доводы ответчика ФИО2 о прекращении договоров поручительства заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства договор действует до полного исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Сроком исполнения обязательств, обеспеченного поручительством ФИО1 и ФИО2, по договору на предоставление невозобновляемой кредитной линии
№ от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договора поручительства заключенные с ФИО1 и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам
№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекратившими свое действие, поскольку исковое заявление было подано по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Договор поручительства, заключенный с ФИО1 в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое действие не прекратил, поскольку истец обратился в суд в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «АгроСпецДеталь» в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 986,23 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 510, 46 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 724, 58 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 378 285,24 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 742 785,96 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 040,63 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 453 894,06 руб., а задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 459,12 руб. подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ООО «АгроСпецДеталь» и ФИО1

Истец просит в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- Товарно-материальные ценности ООО «АгроСпецДеталь»: лук репчатый в кол-ве 10,5 тонн, картофель – 22 тонн, морковь – 5 тонн, капуста - 2,5 тонны;

- Трактор «Кировец», К-744Р2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, принадлежащий КФХ «ФИО3»

- Транспортное средство МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее КФХ «ФИО3»;

- Товарно-материальные ценности ООО «АгроСпецДеталь», а именно – овощи в ассортименте, 200 тонн;

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- Трактор Белорус 82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, принадлежащий ИП ФИО1;

- Товарно-материальные ценностей ООО «АгроСпецДеталь», а именно: Фасовочно-упаковочный автомат МДУ-НОТИС-01М-440/520-ДЗ-МП в кол-ве 1 шт., Моечная машина ВОС.910 в кол-ве 1 шт.;

- Транспортное средство МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее КФХ «ФИО3»

- товары в обороте, принадлежащие ООО «АгроСпецДеталь», а именно – лук репчатый, 25 тонн.

- Товарно-материальные ценности ООО «Волга Фрукт Импорт», а именно: Картофель свежий 300 тонн, Капуста свежая белокочанная 300 тонн;

- Транспортное средство SCANIA 113М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер № принадлежащее ООО «Волга Фрукт Импорт».

- Транспортное средство ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя № кузов № государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1.

- Товары в обороте, принадлежащие ООО «АгроСпецДеталь», а именно – картофель, 50 тонн.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что указанные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не исполняются обеспеченные залогом обязательства, что является существенным нарушением исполнения кредитного договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ в данном случае, не имеется.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в соответствии с указанной в договорах начальной продажной стоимостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным отказать истцу в части установления начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества.

Истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание также на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилое помещение, площадь 75,10 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащую ФИО4 на праве общей долевой собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

На основании ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. №102-ФЗ к числу вопросов, решаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, относится установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации (продажи с публичных торгов). Начальная продажная цена имущества на торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Ф3 № 102-ФЗ от 16.07.1998г.).

В соответствии с подп. 7 п. 1.1.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) объект оценен по соглашению сторон в сумме 1 100 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против оценки указанного заложенного имущества в размере 1 100 000 руб.

Суд считает, что указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, а именно: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилое помещение, площадь 75,10 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащую ФИО4 на праве общей долевой собственности, в размере 1 100 000 руб.

Суд полагает возможным разъяснить ФИО4, что в случае подачи и удовлетворения искового заявления о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) Арбитражным районным судом Самарской области, она не лишена возможности обратиться с заявлением о пересмотре решения суда в указанной части по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 42 ГПК РФ.

Истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание также на следующее имущество:

- Бригадная столовая, нежилое здание, площадь 334,30 кв.м., этажность:1, инвентарный №, литера: А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая ФИО3 на праве собственности;

- Мельница продовольственная, нежилое здание, площадь 154,40 кв.м., этажность:1, инвентарный №, литера: А, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащая ФИО3;

- Контора, нежилое здание, площадь 542,50 кв.м., этажность:2, инвентарный №, литера: А, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая ФИО3 на праве собственности;

- Право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, площадь 4 136 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее ФИО3 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, площадь 1 852 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащее ФИО3 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. №102-ФЗ договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Суд полагает, что указанные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что в отношении вышеуказанного имущества обременение в виде ипотеки не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается представителем истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из госпошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 300 рублей; для организаций – 6 000 рублей.

Таким образом, с ООО «Волга Фрукт Импорт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., с КФХ «ФИО3» – 6 000 руб., ФИО4 – 300 руб., поскольку в отношении указанных ответчиков заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество (т.е. заявление имущественного характера, не подлежащее оценке), а сумма в размере 47 700 руб. подлежит взысканию солидарно с ООО «АгроСпецДеталь» и ФИО1, поскольку данные ответчики являются солидарными должниками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСпецДеталь» в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 986,23 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 500 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 200 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 498,69 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 76 487,54 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 510,46 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 500 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 200 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 826,56 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 76 683,90 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 724, 58 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 400 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 180 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 90 761,05 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 72 963,53 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 378 285,24 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 3 600 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1 500 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 720 989,59 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 557 295,65 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 742 785, 96 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 3 500 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1 500 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 381 451,95 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 361 334,01 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 453 894,06 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 6 200 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1 800 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 890 141,51 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 563 752,55 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 040,63 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 535 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 250 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 10 905,18 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 10 135,45 руб., а всего 24 875 227,10 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСпецДеталь», ФИО1 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 459,12 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 2 600 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 600 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 401 700,74 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 248 758,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 700 рублей, а всего – 3 898 159,12 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

- Товарно-материальные ценности ООО «АгроСпецДеталь», а именно – овощи в ассортименте, 200 тонн;

- Трактор Белорус 82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, принадлежащий ИП ФИО1;

- Транспортное средство МАЗ-555102-223, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер № принадлежащее КФХ «ФИО3»

- товары в обороте, принадлежащие ООО «АгроСпецДеталь», а именно – лук репчатый, 25 тонн.

- Транспортное средство SCANIA 113М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер № принадлежащее ООО «Волга Фрукт Импорт».

- Транспортное средство ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО1;

- Товары в обороте, принадлежащие ООО «АгроСпецДеталь», а именно – картофель, 50 тонн.

Обратить взыскание на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилое помещение, площадь 75,10 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащую ФИО4 на праве общей долевой собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга Фрукт Импорт» в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО3» в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2017 года.

Председательствующий: