Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом СКА «Правозащита», ФИО2 и гражданином ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. По данному соглашению, со стороны адвоката, были приняты обязательства по защите прав и законных интересов ФИО1 по уголовному делу на стадии предварительного следствия, в суде 1-й инстанции, в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции.

Исполняя, принятые на себя обязательства адвокат осуществлял защиту ФИО1 в период с 10.11.2011г. по сентябрь 2013 г. по уголовному делу №.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи, ФИО3 принял на себя обязательства по оплате юридической помощи (гонорара) из расчета по 15000 рублей ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца в котором осуществляется защита ФИО1

Своих обязательств ФИО3 по соглашению об оказании юридической помощи не исполнил, чем причинил материальный ущерб истцу.

Доказательствами выше изложенных обстоятельств являются документы, приложенные к исковому заявлению.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> было принято решение от 25.12.2014г. о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 в счет исполнения соглашения об оказании юридической помощи от 10.11.2011г. по защите гр. ФИО1, денежных средств за период с 10.11.2011г. по 23.01.2012г. в сумме 45000 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с ответчика, ФИО3 не взысканы. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210000 рублей.

Согласно ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 210000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ >>>

- Размер и выплата вознаграждения поверенного как существенные условия договора поручения >>>

- Срок исполнения поручения как существенное условие договора >>>

- Фактические действия как предмет договора поручения >>>

- Последствие заключения договора поручения в отношении заведомо неосуществимых действий >>>

- Применение норм гл. 49>>>

- Соотношение договора поручения и иных договоров >>>

- Право третьего лица предъявлять требования к поверенному по сделке, совершенной во исполнение договора поручения >>>

- Возможность взыскания с доверителя расходов, произведенных поверенным в связи с недействительностью договора, заключенного во исполнение договора поручения >>>

- Ответственность поверенного за неисполнение сделки третьим лицом >>>

по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 972 ГК РФ >>>

- Зависимость обязанности по оплате вознаграждения от конечного результата действий поверенного >>>

- Определение размера вознаграждения поверенного >>>

- Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 972 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>

доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании устанровлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом СКА «Правозащита», ФИО2 и гражданином ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. По данному соглашению, со стороны адвоката, были приняты обязательства по защите прав и законных интересов ФИО1 по уголовному делу на стадии предварительного следствия, в суде 1-й инстанции, в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции.

В судебном заседании ответчиком доказательств исполнения обязательств произведение оплаты по договору, не представлено.

Поскольку сторонами при заключении договора определены его существенные условия, в том числе определены срок, размер и порядок оплаты, то односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей, госпошлину в сумме 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья