ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3699/2016 от 28.11.2016 Истринского городского суда (Московская область)

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-....-(Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «-....-» о взыскании оплаты по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ООО «-....-».

В обоснование заявленных требований указал, что (Дата) с ответчиком ООО «-....-» был заключен договор комиссии (№), по которому «комитент» поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства от имени и за счет комитента совершить сделку по реализации автомобиля -....-» г.р.з. (№). Стоимость автомобиля составила -....-

В соответствии с пунктом 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона обязуется по поручению другой стороны за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязательным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или совершении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с условиями договора комиссии Комиссионер обязуется заключить с покупателем от своего имени договор купли – продажи ТС.

В соответствии с п. -....- договора – комиссионер выплачивает денежные средства комитенту, стороны составляют и подписывают соглашение о выполнении обязательств.

Также (Дата) между истцом и ответчиком был заключен агентский договор (№), в соответствии с которым ответчик по поручению истца обязался совершать от имени и за счет принципала все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля.

В соответствии с п. -....- агентского договора при покупке автомобиля покупателем, агент производит взаиморасчеты с принципалом.

Обязанность по перечислению денежной суммы, полученных от третьих лиц, возникает у ответчика непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором.

В силу п. -....- договора комиссии, ответчик обязан не позднее -....- с момента передачи транспортного средства покупателю выплатить ему денежные средства за автомобиль.

(Дата) . ответчик нашел покупателя и продал ему автомобиль истца, однако сумму в размере -....- в течение -....- (до (Дата) передать отказался.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику с предложением выплатить незаконно удерживаемую сумму в размере -....-. Однако, ответчик требование истца не исполнил.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 425, 432, 434, 990, 999 ГК РФ, положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика необоснованно удержанные денежные средства в размере -....-, штраф в размере -....-, компенсацию морального вреда в размере -....-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -....-., расходы на оплату юридических услуг в размере -....-

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «-....-» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена. Ранее направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возращена в суд, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (Дата) между ООО «-....-» и ФИО1 заключен договор комиссии (№)

В соответствии с условиями договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства от имени и за счет комитента совершить сделку по реализации транспортного средства «-....-», (Дата) , цвет: -....-, VIN (№), г.р.з. (№)

Пунктом -....- установлена цена транспортного средства в размере -....- Также в данном пункте указано, что цена транспортного средства будет выплачена комитенту комиссионером после подписания договора купли-продажи с третьим лицом.

В соответствии с актом приема-передачи от (Дата) транспортное средство «-....-», (Дата) выпуска, цвет: -....-, VIN (№), г.р.з. (№) было передано комиссионеру, то есть ООО «-....-».

(Дата) между сторонами также был заключен агентский договор (№), в соответствии с которым агент, в лице ООО «-....-» по поручению принципала – ФИО1 обязуется совершить от имени и за счет принципала все юридически значимые действия и иные действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего принципалу на праве собственности (л.д-....-

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец вступил в правоотношения с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются, в том числе, и Законом РФ «О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьями 991 и 999 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после исполнения поручения комиссионер обязан все полученное по договору комиссии передать комитенту, который, в свою очередь, обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

Из названных норм следует, что договор комиссии относится к числу договоров, направленных, в том числе, на предоставление услуг. При оказании комиссионных услуг комиссионер получает доход не вследствие продажи принадлежащего ему товара, а за счет комиссионного вознаграждения, получаемого от комитента.

Пунктом -....- договора комиссии (№)от (Дата) установлено, что вознаграждение комиссионера составляет -....-

Пунктом -....- оплата комиссионеру вознаграждение по пункту -....- осуществляется путем его удержания из суммы, которая должна быть выплачена комитенту комиссионером после подписания договора купли – продажи с третьим лицом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства «-....-», (Дата) выпуска, цвет: -....-, VIN (№), г.р.з. (№), в размере -....-

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неправомерного удержания ООО «-....-» денежных средств, то в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период просрочки с (Дата) по (Дата) неустойка составила -....- (сумма долга) *-....-% (ставка рефинансирования) /-....-*-....-(количество дней просрочки) = -....-

У суда не имеется основания для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, поскольку истец не учел сумму вознаграждения комиссионеру в размере -....-, предусмотренные пунктом -....- договора комиссии (№).

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере -....-., из расчета: -....- *-....-% (ставка рефинансирования) /-....-*-....-(количество дней просрочки) = -....-

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 При этом суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным, и видит возможным снизить размер компенсации морального вреда до -....-

(Дата) истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой о составлении соглашения о выполнении обязательств по договору комиссии и выплате суммы за проданный автомобиль в размере -....-

Письмом от (Дата) г. Митину Д.И. сообщено, что в день заключения договора комиссии (№) автомобиль «-....-» н/з (№) был продан, ООО «-....-» получило от покупателя необходимую денежную сумму, которую готово выплатить в течение -....- в соответствии с условиями договора комиссии.

В связи с невыполнением условий договора, (Дата) в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате необоснованно удержанной комиссионером суммы, однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите право потребителей" общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет -....-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере -....- расходы на оформление доверенности в размере -....-

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «-....-» в пользу ФИО1 оплату договору от (Дата) .(№) рублей, штраф- -....-, проценты за пользование чужими денежными средствами -....- компенсацию морального вреда – -....-, почтовые расходы- -....-, нотариальные расходы- -....-

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в большем размере- отказать.

Взыскать с ООО «-....-» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину -....-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова