Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Волоколамского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в котором, просят установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № предоставленного для ведения садоводства, и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ годы был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являются ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату для оформления наследства после ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти им было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствуют основные реквизиты документа: нет подписи должностного лица и оттиска печати органа выдавшего свидетельство.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо председатель ФИО8 ФИО5 в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме.

Заслушав представителя истцов по доверенности ФИО4, представителя третьего лица ФИО8 ФИО5, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует подпись должностного лица и оттиск печати органа выдавшего свидетельство, наследники лишены возможности оформить свои наследственные права. В связи с чем суд считает возможным установить факт владения спорным земельным участком ФИО1

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату для оформления наследства после ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти им было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствуют основные реквизиты документа: нет подписи должностного лица и оттиска печати органа выдавшего свидетельство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами исковые требования и признать за ними право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> предоставленного для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с долей в праве ? за каждой.

Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>