Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилфондэнергосервис» обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, а также неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого истец обязался отпускать и поставлять тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные по адресу: <адрес>, а ответчик обязался производить своевременную оплату. Принятые по договору обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчик оплату производит не своевременно, в связи с чем за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 260554 руб. 90 коп.. По условиям договора за нарушение сроков оплату абоненту начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа, размер неустойки составляет 5259 руб. 18 коп.. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5858 руб..

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в ходе производства по делу суду дополнительно пояснила, что объект недвижимости, который является собственностью ответчика, находится на территории муниципального образования <адрес>, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепла в жилищный фонд и все организации, располагаемые в населенном пункте. Согласно заключенному сторонами договору, ответчица приняла на себя обязательства принимать тепло в объемах, указанных в договоре, и производить его оплату. Договором урегулирован режим теплопотребления, расчет, неустойка, ответственность сторон. Данный договор до настоящего времени не расторгнут, не изменен, что ответчик не отрицает, соответственно, поскольку за 30 дней до истечения срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении или заключении нового договора, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Имеется документы о намерении ответчицы заключить договор и продлить его действие. Довод ответчицы о том, что она не подписывала акт сверки, не имеет правового значения, имеет значение стоимость поставленных Гкал, норма потребления и наличие оплаты. В отношении подачи тепловой энергии действуют правила, согласно которым, оплата энергии производится исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии. На объекте ответчицы прибор учета тепловой энергии не установлен, норма потребления определена договором в п. 3.3. ФИО2 один раза ДД.ММ.ГГГГ внесла плату в размере 54773 руб. 15 коп. на основании акта за ноябрь, что входит в счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ№, т.е. это подтверждает то обстоятельство, что ответчица не только принимала тепловую энергию, но и соглашалась с ее объемом. При определении периода задолженности истец исходил из периода заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенной платы за ноябрь месяц задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. За апрель 2018 года просит взыскать оплату за 5 дней месяца, как указано в расчете, представленном в суд. Подлежащий применению тариф, установлен Департаментом по тарифам <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1436 руб. 91 коп.. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ выставлена оплата не только тепловой энергии, но и горячей воды на общую сумму 54773 руб. 15 коп., истцом заявлено о взыскании задолженности только по тепловой энергии, которая за ноябрь месяц погашена ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки исчислен по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России – 7,75 и количества дней просрочки с 11 числа месяца, поскольку последним днем платы в договоре установлено 10 число месяца.

В поступивших в суд письменных пояснениях представители истца ФИО1 дополнительно указала, что истец является единственной теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования, ответчик является собственником имущества, в отношении которого между сторонами заключен договор теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала доверенность ФИО5, который проживает на территории <адрес>. Указанное доверенное лицо от имени ответчика ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату услуг в размере 54773 руб. 15 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, счету от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно подписала договор от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время не расторгнут, уплачивает стоимость тепловой энергии по данному договору, в котором сторонами согласованы условия и объем потребления тепловой энергии, тарифы урегулированы Департаментом по тарифам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по установленному материалами дела месту жительства ответчицы, получено супругом ФИО6. Принимая во внимание извещение стороны о предъявлении к ней иска почтовой связью, поступление ходатайства об отложении судебного разбирательства, руководствуясь ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 113, ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, разделом 3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ№, суд считает, что ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем по причине нахождения за пределами <адрес>, представив электронный билет пассажира о вылете в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и прилете ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что судебное извещения о дате судебного заседания получено ДД.ММ.ГГГГ, а электронный билет приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его текста, а также непредставление стороной каких-либо доказательств уважительности причин убытия с территории <адрес> при осведомленности о назначении дела к слушанью, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, и счет возможным рассмотреть дело без ее участия.

В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве ФИО2 указала, что не согласна с исковыми требованиями, считает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что представленные истцом акты оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, документы не содержат ссылки на договор от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, они не являются доказательствами задолженности по договору, относимыми доказательствами, а подлежат исключению из числа доказательств по делу. Оставшиеся документы – счет-фактура не могут подтверждать задолженность, поскольку являются документами налоговой отчетности, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения гражданско-правового обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р, на основании решения представительного органа муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№, договора аренды здания и оборудования газовой котельной с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилфондэнергосервис» оказывает услуги по теплоснабжению потребителей на территории <адрес>.

ФИО2 на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит нежилое здание – гараж, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса для договора энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами, должны совершаться в простой письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, выражающего его содержание и подписанного сторонами (п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В материалах дела представлен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № подписанный ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Жилфондэнергосервис» и ФИО2, по условиям которого энергоснабжающая организация - ООО «Жилфондэнергосервис» обязуется подавать абоненту - ФИО2 через присоединенную сеть на объект абонента, по адресу: <адрес>, согласованное количество тепловой энергии в течении срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергии. По ценам и в порядке определенном сторонами в условиях договора (далее – Договор теплоснабжения).

В указанном договоре сторонами также достигнуто соглашение о режиме теплопотребления, качестве и учете тепловой энергии, цене договора, порядке расчета, правах и обязанностях, ответственности сторон, сроке действия договора и его пролонгации.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией, где все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчица была согласна со всеми его условиями. Таким образом, довод ФИО2 о непредставлении стороной истца доказательств возникновения между сторонами гражданско-правовых обязательств, не состоятелен.

Согласно п. 12.1 Договора теплоснабжения, при его заключении стороны достигли соглашения, что если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, любо о заключении нового договора, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Какие-либо доказательства заявления до ДД.ММ.ГГГГ истцом или ответчиком о прекращении или изменении, любо о заключении нового договора, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пролонгации Договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях на 2018 год.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 541, п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон определено, что расчет между сторонами за полученную тепловую энергию осуществляется на основании расчетных величин или приборов учета (при их наличии). При отсутствии узла учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии определяется согласно данным расчеты истца, приведенных в приложении № к договору. Оплата производится по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам <адрес>, до 10 числа месяца следующего за расчетным в объеме 100 % планового месячного потребления (разделы 7, 8, 9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Какие-либо доказательства наличия прибора учета тепловой энергии, потребляемой объектом, принадлежащей ФИО2, суду не представлены.

Согласно расчета расхода тепловой энергии, приведенного в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписанном сторонами, на отопление здания гараж в течении года расходуется определенная соглашением сторон предельное количество тепловой энергии (п. 3.2 договора), в следующем порядке: январь - 50,3 Гкал, февраль - 43,5 Гкал, март - 39,6 Гкал, апрель - 24,9 Гкал, май - 3,6 Гкал, октябрь – 26,8 Гкал, ноябрь – 37,2 Гкал, декабрь – 47,5 Гкал.

Приказами Департамента по тарифам <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Жилфондэнергосервис» потребителям на территории <адрес>, установлен в период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 1436 руб. 91 коп..

Истцом представлен расчет начисленной платы за период с 03.11.2017 по 05.04.2018, согласно которому ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 218,53 Гкал, цена которой при суммировании ежемесячных сумм с учетом математических правил округления цифр, составляет 314007 руб. 95 коп.. Проверив указанный расчет, суд, признает его правильным, соответствующим условиям договора, определенных соглашением сторон, и тарифам на тепловую энергию, установленным Департаментом по тарифам <адрес>.

С учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчицы ФИО5, действующим на основании доверенности, платежа в размере 54773 руб. 15 коп., из которых 53453 руб. 05 коп. плата за потребленную тепловую энергию, суд признает обоснованными требования ООО «Жилфондэнергосервис» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 260554 руб. 90 коп. (314007 руб. 95 коп. - 53453 руб. 05 коп)..

Суд не соглашается с доводом ответчицы, о том, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности по заключенному договору, в виду недопустимости в качестве таковых актов оказанных услуг, акта сверки и счет-фактуры.

Согласно п. 9.1 заключенному сторонами договору платеж за потребленное количество тепловой энергии должен производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным в объеме 100 % планового месячного потребления. Ежемесячное количество потребляемой электроэнергии и ее цена, также определены соглашением сторон – п.п. 3.3, 8.1 Договора теплоснабжения, приложение № к договору.

Исходя из анализа приведенных условий договора, с которыми стороны были согласны в момент его подписания, неполучение ФИО2 актов оказанных услуг, акта сверки не освобождало ее от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии в размере планового месячного потребления. Исковые требования ООО «Жилфондэнергосервис» заявлены также исходя из планового месячного потребления.

В свою очередь, с учетом бремени доказывания, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила суду доказательства своих возражений по требованиям истца, а также контррасчет, при том что, учитывая факт надлежащего извещения о времени и месте двух судебных заседаний, ответчица имела возможность представить их суду посредством почтовой и факсимильной связи.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашением сторон в договор № от ДД.ММ.ГГГГ включено условие об оплате абонентом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, при просрочке платежа более месяца.

Согласно информации Центрального Банка России от 27.10.2017, 15.12.2017, 09.02.2018, 23.03.2018 ставка рефинансирования составляла с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017-7,75%, с 12.02.2018-7,5%, с 26.03.2018-7,25%.

В представленном в суд расчете заявленной к взысканию неустойки за период с 11.12.2017 по 15.05.2018 истец применил с 11.12.2017 по 13.12.2017 ставку рефинансирования в размере 7,75 %, вместо 8,25 %, 11.02.2018 - 7,5 %, вместо 7,75 %, с 26.03.2018 по 15.05.2018 – 7,5 %, вместо 7,25 %.

Кроме того, расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета неуплаченной суммы в размере 54773 руб. 15 коп.. Однако, исходя из заявленных требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, что подтверждено представителем истца в судебном заседании, а также условий договора о его действии с ДД.ММ.ГГГГ, количестве тепловой энергии и цене (тарифов), стоимость потребленной ответчиком в ноябре 2017 года тепловой энергии составляла 49889 руб. 52 коп. (37,2 Гкал/30х28 дн (с 03 по ДД.ММ.ГГГГ)х1436 руб. 91).

Представителем ответчика на основании выставленного счета ДД.ММ.ГГГГ оплачено 54773 руб. 15 коп., из которых теплоснабжение за полный ноябрь месяц в размере 53453 руб. 05 коп. и горячая вода в размере 1320 руб. 10 коп., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5158 руб. 74 коп., из которых:

- 41 руб. 16 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49889 руб. 52 коп. (размер платы за ноябрь 2017 года) х 3 дн х 1/300 х 8,25 %);

- 503 руб. 79 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62907 руб. 92 коп. (размер платы за декабрь 2017 года) х 31 дн х 1/300 х 7,75 %);

- 947 руб. 42 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((135184 руб. 49 коп. (размер платы за декабрь 2017 года и январь 2018 года) х 1 дн (ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 7,75 %)+(135184 руб. 49 коп. (размер платы за декабрь 2017 года и январь 2018 года) х 27 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 1/300 х 7,5 %));

- 1505 руб. 74 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((197690 руб. 08 коп. (размер платы за декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года) х 15 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 7,5 %)+(197690 руб. 08 коп. (размер платы за декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года) х 16 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 7,25 %));

-1845 руб. 79 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254591 руб. 72 коп. (размер платы за декабрь 2017 года, январь –март 2018 года) х 30 дн х 1/300 х 7,25 %);

-314 руб. 84 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260554 руб. 90 коп. (размер платы за декабрь 2017 года, январь –апрель 2018 года) х 5 дн х 1/300 х 7,25 %).

Требование о взыскании пени в перерасчете на день вынесения решения суда истцом не заявлено.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением Договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5158 руб. 74 коп..

Контррасчет, а также доказательств своевременного внесения платежей ответчиком суду не представлены.

При рассмотрении настоящего спора судом не применялись положения п. 11.1 Договора теплоснабжения о разрешении сторонами споров, возникающих из договора, в Арбитражном суде <адрес>, как противоречащее требованиям правовых норм.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, споры, возникающим из гражданских правоотношений между организацией и гражданином, приобретающим услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела по возникшему между ними спору, а не его подведомственность.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5857 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» задолженность по договору №-Т-17 на отпуск и потребление тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260554 руб. 90 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5158 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5857 руб. 14 коп., всего взыскать 271570 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гомер О.А.