Дело № 2-369/19 9 апреля 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ "17 отряд федеральной противопожарной службы по г.Санкт-Петербургу" к Кацко М.А. и Кацко А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик Кацко М.А. служил в противопожарной службе с 2004 г. по 2015 год, зарегистрирован по общежитию с 2001 г. со своей дочерью. В 2008 г. с ответчиком заключен договор найма жилого помещения в общежитии на период службы в ГПС. В настоящее время ответчики в общежитии не проживают, однако отказываются сниматься с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Король Д.Г. иск поддержал.
Ответчик Кацко М.А., являющийся также законным представителем своей дочери Кацко А.М., <данные изъяты>, иск не признал, ссылаясь на то, что он был вселен как член семьи отца, работавшего в противопожарной службе в 2001 году, в настоящее время в общежитии не проживает и не намерен туда возвращаться, однако ему нужда регистрация.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.104, 105 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ.
Как следует из материалов дела здание общежития по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении у истца, используется в качестве специализированного жилого помещения. Кацко М.А. зарегистрирован постоянно по указанному адресу с 2001 г., его дочь – с 2009 г. Ответчик работал в государственной противопожарной службе с 2004 г., уволен с должности инженера ГУ "СЭУ ФПС "Испытательная пожарная лаборатория" 30.04.2015, выслуга лет составила 10 лет 7 мес. 29 дней. Из пояснений сторон следует, что отец ответчика ранее работал в противопожарной службе, но был уволен, спорное общежитие покинул.
5.11.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения в общежитии – комнаты площадью 17,4 кв.м., расположенной в <адрес>, для временного проживания в нем на период его службы в ГУ "СЭУ ФПС "Испытательная пожарная лаборатория". Поскольку ответчик уволен со службы, постольку действие договора найма прекращено т в соответствии с п.7 договора найма ответчик обязан освободить предоставленное жилое помещение. Ответчику было направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое помещение в связи с увольнением. Представитель истца пояснил, что предоставленная ответчику комната фактически пустует, и наличие регистрации ответчиков препятствует истцу распорядиться жилым помещением, т.е. предоставить его другому работнику.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено, и их следует признать утратившими право пользования домом со снятием с регистрационного учета. Кацко А.М. зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя, самостоятельным правом на жилье не обладает.
В силу ст.105 Жилищного кодекса РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Факт регистрации Кацко М.А. в общежитии в качестве члена семьи отца с 2001 г. не имеет правового значения, поскольку его отец утратил связь с ФПС в 1998 г. и выехал из общежития, при этом права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав самого нанимателя. Сам Кацко прекратил трудовые отношения с ФПС, а значит договор найма в отношении спорного жилого помещения прекращен.
Истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, в силу ст.103 ГПК РФ с Кацко М.А. в доход бюджета СПб подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Кацко М.А. и Кацко А.М. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.
Взыскать с Кацко М.А. в доход бюджета Санкт- Петербурга госпошлину в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 14.04.2019