ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-369/1/2014 от 28.05.2014 Кировского районного суда (Калужская область)

Дело №2-369/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро ТЕВ» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агро ТЕВ», в котором указала, что между нею и ответчиком были заключены договора возмездного оказания услуг: от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми она обязалась оказывать услуги ответчику по начислению вознаграждений за работу, порядок расчетов, отчислений в фонды, подготовка ответов на запросы органов прокуратуры, инспекции по труду и других органов, касающихся заработной платы, за что, согласно ст.2 указанного Договора, ответчик обязался выплатить ей вознаграждение в сумме 104 038 руб. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ею были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, 30.09.2013, 31.10.2013, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени, ответчик обязательства по выплате ей вознаграждения по вышеуказанным Договорам не выполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 038 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 194 руб.51 коп. на основании ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 размер исковых требований уменьшила, просила суд взыскать с ООО «Агро ТЕВ» в её пользу задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 743 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 120 руб.51 коп.

Представитель ответчика ООО «Агро ТЕВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Агро ТЕВ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора возмездного оказания услуг, согласно которым истец обязана оказывать консультативные услуги по начислению вознаграждений за работу, порядок расчетов, отчислений в фонды, подготовка документов по запросам прокуратуры, инспекции по труду, а ответчик обязан, в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта приема выполненных работ, который подписывается в последний день исполнения услуг, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить вознаграждение в размере 46 000 руб., в том числе подоходный налог, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать вознаграждение в размере 20 000 руб. ежемесячно, в том числе подоходный налог (л.д.10-13).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из актов приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал, а ответчик принял выполненные работы в соответствии с пунктом 1.1 договоров возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик оплату истцу за выполненные работы не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 100 505 руб. 71 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 020 руб. (46 000х13%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 285 руб.71 коп. (20 000х13%=2600 руб. - сумма НДФЛ, 20 000 - 2 600 = 17 400/21 рабочих дней в месяце х 10 фактически отработанных истцом дней);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 200 руб. (17 400х3).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду доводов и возражений по существу предъявленного к нему иска, а также доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств.

На основании изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что за август-сентябрь 2013 года размер невыплаченного истцу вознаграждения составил 40 020 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 216 дней, сумма процентов составит: 40 020 руб. х 218 дней х 8,25%/360/100=1 999 руб.;

за сентябрь 2013 года размер вознаграждения 8 285 руб.71 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 204 дня, сумма процентов составит: 8 285 руб. 71 коп. х 204 дня х 8,25/360/100 =387 руб.;

за октябрь 2013 года размер вознаграждения 17 400 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 172 дня, сумма процентов составит: 17 400 х 174 дней х 8,25/360/100 = 694 руб.;

за ноябрь 2013 года размер вознаграждения 17 400 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 142 дня, проценты: 17 400 х 144 дней х 8,25/360/100 = 574 руб.,

за декабрь 2013 года размер вознаграждения 17 400 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов составит: 17 400 руб. х 114 дней х 8,25/360/100 = 455 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 4 109 руб. (1999+387+694+574+455).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «Агро ТЕВ» в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 292 руб.29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро ТЕВ» в пользу ФИО1 задолженность по оплате вознаграждения по договорам на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 505 руб.71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 109 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро ТЕВ» в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> госпошлину в размере 3 292 руб.29 коп.

Освободить ФИО1 от оплаты государственной пошлины, отсрочка по оплате которой, была предоставлена ей на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А.Лунёва