Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Актюбенском заводе ферросплавов в должности помощника сталевара ремонтно-механического цеха, старшего мастера литейного производства, в связи с тем, что документально не подтверждён льготный вид и тип производства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Можайское экспериментально-механическое предприятие» в связи с тем, что документально не подтверждён постоянная занятость в должности начальника цеха (не менее 80% рабочего времени, так как согласно документальной проверки имело место совмещение должности технолога;

периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, указанные периоды не был включены в специальный стаж необоснованно.

На основании изложенного истец просит суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в стаж его работы дающего право на досрочную пенсию указанные выше периоды, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из решения комиссии ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Указанным решением приняты к зачёту периоды работы истца, общей продолжительностью 05 лет 01 месяц 03 дня.

Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы истца:

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, в разделе III Металлургическое производство (черные металлы) предусмотрены подручные сталеваров конвертеров, подручные сталеваров мартеновских печей, подручные сталеваров установок внепечной обработки стали, подручные сталеваров установок электрошлакового переплава, подручные сталеваров электропечей, кроме сталеваров вакуумных печей и их подручных, мастера, старшие мастера), начальники цехов и их заместители, а также в разделе XI Металлообработка сталевары всех наименований и их подручные.

Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, в разделе III Металлургическое производство (черные металлы) предусмотрены сталевары и их подручные, старшие сталевары, в разделе XI Металлообработка старшие мастера, мастера и помощники мастеров плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства.

Согласно разъяснений изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из справок Государтсвенного архива <адрес>, истец работал на Актюбенском заводе ферросплавов в должностях помощника сталевара, старшего мастера.

Каких-либо документов, подтверждающих характер и условия труда, вид и тип производства в период работы на Актюбенском заводе ферросплавов в должности помощника сталевара ремонтно-механического цеха, старшего мастера литейного производства со стороны истца суду не представлено.

Таким образом, период работы истца на Актюбенском заводе ферросплавов не подлежит включению в специальный стаж.

Как следует из письма АО «Можайское экспериментально-механическое предприятие» истец в период работы в должности начальника цеха № выполнял работы по должности в полном объёма, с занятостью не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, подлежат зачёту в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Можайское экспериментально-механическое предприятие».

Согласно статьям 166, 167 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы, должности и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Таким образом, периоды командировок приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся в командировки, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Кроме того, в п. 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, среди них нет периода нахождения в командировке.

Истец находилась в служебной командировке в период ее трудовой деятельности в должности, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, подлежат зачёту в специальный стаж периоды нахождения истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком необоснованно не были включены в специальный стаж истца периоды работы в АО «Можайское экспериментально-механическое предприятие», а также периоды нахождения в командировке решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Однако, исходя из продолжительности специального стажа истца зачтённого ответчиком, а также специального стажа истца, который подлежит зачёту в соответствии с настоящим решением, у истца отсутствует право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости, так как специальный стаж составляет менее требуемого.

Исходя из выше изложенного суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным.

Включит в специальный стаж ФИО3 периоды работы:

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Актюбенском заводе ферросплавов, назначении ему досрочной страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов