Гражданский кодекс часть 1

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истицы ФИО1 - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2014 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании наследником по завещанию и по закону, признании наследником по закону второй очереди,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО4 о признании наследником по завещанию и по закону, признании наследником по закону второй очереди, в обоснование которого указали, что Ш.Г. являлась родной тетей ФИО1 и родной сестрой ФИО2.

ФИО5 являлся мужем Ш.Г.. Они состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, запись за *** от ***.

Ш.Г. и ее муж ФИО5 заключили брак в *** году. Ни до заключения брака, ни после заключения брака у них, своих полнородных детей не было.

*** Ш.Г. составила завещание, которое по настоящее время не отменено и не изменено. В данном завещании указала, что все ее имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, завещала ФИО1.

*** Ш.Г. умерла, завещание не отменено и не изменено.

*** ФИО1, вступила в наследство на *** долю вышеуказанной квартиры, однако, своей *** долей квартиры она не распоряжалась, так как в данной квартире проживал муж умершей Ш.Г. - ФИО5, который воспитывался и вырос в детском доме, никаких родственников у него не было.

*** ФИО5 скончался. Спустя некоторое время они узнали, что квартиру, расположенную по адресу: ***, ответчица сдает иным посторонним лицам.

Когда стали разбираться и выяснять на каком основании вышеуказанная квартира сдается, то выяснилось, что после смерти Ш.Г. с ФИО5 стала общаться ФИО4 и с ее слов (со слов ответчицы) им стало известно, что ФИО5 свою *** долю в праве долевой собственности на *** завещал ей.

ФИО1 как племянница по завещанию в данной квартире прописана с *** года по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, при жизни ФИО5 несла и несет бремя расходов по содержанию данной квартиры. Ответчице об этом известно, но так как, ответчица утверждает, что имеет *** долю в этой квартире, поэтому и распоряжается полностью этой квартирой, её в данную квартиру не впускает, тем самым препятствует её пользованию по праву *** долей в данной квартире. Сама ответчица в данной квартире не зарегистрирована, бремя оплаты за коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения не несет, распоряжается по своему усмотрению всей квартирой, не имя на это никакого права.

Кроме того, в совместном браке Ш.Г. и ФИО5 приобрели: ***. *** оформлена на имя ФИО1, что подтверждается ***.

При жизни, а именно в последнее время, ФИО5 *** не пользовался, и все документы передал им. После его смерти, спустя некоторое время ответчица заявила, что ни гаражом*** они не будут пользоваться, что все это имущество принадлежат ей.

*** находится в ***, членами ***», являлись Ш.Г. и ФИО5, что подтверждается справкой выданной председателем кооператива Ш.Г., в которой указано, что она являлась племянницей - Ш.Г., ***), находятся у них.

Также указали, что общались с Ш.Г. и ФИО5, хоронили их, несли затраты на погребение.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, то наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Законом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из вышесказанного, они сохранили ***, производят оплату за ***, несут расходы по оплате за ***.

Кроме того, ФИО1 получала *** Ш.Г. в ***.

Никаких расходов ответчица по сохранению, распоряжению имуществом не несла, в наследство не вступала, а только по телефону ввела их в заблуждение, что все имущество принадлежит ей. Похоронами, как тети, так и дяди занимались они.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Просят суд признать ФИО1 наследником ФИО5 по завещанию и по закону, ФИО2 наследником ФИО5 по закону второй очереди.

В судебном заседании истицы ФИО1 и ФИО2, представитель ФИО1 - адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО3, действующая на основании ордера №1534 от 18.03.2014г., поддержали исковые требования, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что поскольку ФИО6 и ФИО5 состояли в браке, полагают, что они являются также наследниками по закону и ФИО5

Ответчица ФИО4 исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что истицы не являются наследниками по закону после умершего ФИО5, т.к. его родственниками не являются. Наследниками по завещанию они также не являются, т.к. завещание ФИО5 на их имя не составлялось. Последнее время при жизни ФИО5 с истицами не общался, поскольку между ними был конфликт. Долгое время за ФИО5 ухаживала она, ее же семья и понесла большую часть расходов на его погребение.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1 ст.1118 ГК РФ).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

По правилам ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что родителями Б., *** рождения, и Б., *** рождения, являются Б.М. и Б.Е. (***).

Б., *** рождения, *** заключила брак с ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7 (***).

Б., *** рождения, *** заключила брак с Ш.Г., после заключения брака жене присвоена фамилия Б. (***).

ФИО8, *** рождения, приходится дочерью ФИО2 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии *** *** от *** (***).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приходилась родной сестрой Ш.Г., а ФИО1 - племянницей.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** Ш.Г. умерла *** (***).

При жизни Ш.Г. составила завещание, которым все имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** она завещала ФИО1, *** рождения (л***

То, что ФИО8, *** рождения, вступила в наследство после смерти Ш.Г., умершей ***, подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ***, согласно которому ФИО1 вступила в наследство на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

*** умер ФИО5, *** рождения (***).

Судом также установлено, что при жизни ФИО5 составил завещание, удостоверенное нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Ш.Г., зарегистрированное в реестре за *** ***, из которого следует, что принадлежащую ему на праве общей долевой собственности *** долю на квартиру, расположенную по адресу: ***, он завещает ФИО4, *** рождения (л.д.*** Данное завещание не отменено и не изменено.

*** ФИО4, *** рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

Из представленных суду документов следует, что в настоящее время ФИО1 и ФИО4 являются собственниками, по *** доле в праве общей долевой собственности каждая, на квартиру по адресу: ***

При таких обстоятельствах, доводы истиц, о том, что их необходимо признать наследниками ФИО5, поскольку ФИО4 препятствует им в пользовании и распоряжении квартирой по адресу: *** не состоятельны, т.к. право наследования на указанное имущество уже реализовано, что подтверждается выданными ФИО1 и ФИО9 свидетельствами о праве на наследство.

Истицами, в подтверждение доводов о том, что имеется наследственное имущество, на которое они вправе как наследники претендовать, суду были представлены *** согласно которому собственником ***, является ФИО5 (л.д***), справка, выданная *** Ш.Г. о том, что ФИО5 являлся ***

Что касается обозначенного в исковом заявлении наследственного имущества - ***», то в обоснование своих доводов истцами была представленная ***, которая свидетельствует о том, что она выдана на имя ФИО1 (***). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что, действительно, в настоящее время она является членом ***, препятствий к пользованию и распоряжению «***» у нее нет.

Истицы суду пояснили, что, по их мнению, они являются наследниками перечисленного имущества, т.к. оно являлось совместной собственностью Ш.Г., которая приходилась им родственницей, и ФИО5

Действительно, в силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Между тем, как указывалось выше, Ш.Г. умела ***, ФИО5 умер ***, т.е. в данном случае ФИО5 является пережившим супругом, а не Ш.Г. При таких обстоятельствах, положения ст.1150 ГК РФ в отношении Ш.Г. применены быть не могут.

Доказательств того, что истицы являлись полнородным или неполнородными родственниками ФИО5, в силу чего могут быть признаны его наследниками по закону, суду не представлено. В судебном заседании истицы не оспаривали того обстоятельства, что кровного родства между ними и ФИО5 не имеется.

Доказательств того, что ФИО5 при жизни на случай смерти распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу истиц (составил завещание) в том числе, на дачу, гараж, машину, суду также не представлено.

Суду было представлено только завещание ФИО5, которым он распорядился принадлежащей ему *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** Указанное завещание не было отменено, либо оспорено.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1149 ГК РФ установлено, что право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Указанное также согласуется с положениями ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая данный спор, руководствуясь требованиями ст.1148, 1149 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что истицами не представлено доказательств о том, что они являются лицами, которым законом предусмотрено выделение обязательной доли в наследстве наследодателя ФИО5

С учетом примененных к спорным правоотношениям норм права во взаимосвязи с доказательствами по делу, суд считает, что в данном деле отсутствуют нарушения наследственных прав истцов, не являющихся наследниками ФИО5 в силу закона или завещания.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании наследником ФИО5 по завещанию и по закону, ФИО2 о признании наследником ФИО5 по закону второй очереди, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4 о признании ФИО1 наследником ФИО5 по завещанию и по закону, признании ФИО2 наследником ФИО5 по закону второй очереди, ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -25.03.2014г.

Судья: Т.А. Родионова